Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 20061/2026 — snpen AI generated

Italian court dismisses appeal as settlement on penalty cannot be revoked unilaterally by one party.

Case Number Ordinanza — n. 20061/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal inadmissible because the settlement agreement reached on the applicable penalty cannot be revoked unilaterally by one party. Daniel Peri challenged a Trieste court decision based on new requests to modify the agreed penalty terms. The court ruled that once the agreement is finalized under the relevant code, it remains binding unless both parties jointly revise it.

Legislator headnote

AI generated

Art. 444 e ss cod. proc. pen.; Once a settlement on the penalty is reached, it cannot be revoked unilaterally by one party, and new requests for modification are inadmissible unless based on a joint revision of the original agreement.

Keywords

AI generated
criminal settlement agreement unilateral revocation penalty modification inadmissible appeal joint revision requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 444 e ss cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
25102 del 2021, rv 281492); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
25102 del 2021, rv 281492); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sezione 4, n. 25102 del 2021, rv 281492
AI generated
Ordinanza — n. 38324/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to unilateral modification of agreed sentence.
Ordinanza — n. 12691/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against agreed sentence due to generic complaint ignoring prior judicial reasoning.
Ordinanza — n. 7711/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as legally inadmissible under established principles.
Ordinanza — n. 23210/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court properly applied the parties' settlement agreement.
Ordinanza — n. 13028/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible regarding sentencing in plea bargaining under Art. 599-bis CPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: PERI DANIEL nato a TRIESTE il 17/03/1981 avverso la sentenza del 05/02/2025 del TRIBUNALE di TRIESTE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Daniel Peri avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato atteso che, una volta raggiunto l'accordo sulla pena da applicare ai sensi degli artt. 444 e ss cod. proc. pen., lo stesso non può essere più revocato per iniziativa di una delle parti, la quale intenda proporne uno nuovo, si che deve ritenersi legittimamente resa la decisione sul patto senza considerare le istanze di modifica dello stesso che non riposino su una nuova e congiunta revisione dell'accordo originario ( in termini ex multis Sezione 4, n. 25102 del 2021, rv 281492); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il P.Q.M