Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 19232/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and indeterminate grounds lacking specific factual elements.

Case Number Ordinanza — n. 19232/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeals by Salvatore and Raffaele Pirozzi inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. The appellants challenged the lower court's reasoning regarding liability for an offense under Article 640 of the Penal Code, arguing the motivation was flawed. The court rejected this claim because the appeal grounds were too generic and failed to specify the factual elements required for judicial review under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 640 cod. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and indeterminate, failing to specify the factual elements necessary for the reviewing judge to exercise their mandate.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds indeterminate reasoning judicial review mandate Article 581 Code criminal liability court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (si vedano, in particolare, pagg.
Art. 640 cod. pen.
Letti i ricorsi di Pirozzi Salvatore e Pirozzi Raffaele, presentati con unico atto; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità degli imputati per il reato di cui all'art. 640 cod.
art. 640 cod. pen
Letti i ricorsi di Pirozzi Salvatore e Pirozzi Raffaele, presentati con unico atto; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità degli imputati per il reato di cui all'art. 640 cod.
AI generated
Ordinanza — n. 36285/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual or legal arguments required by procedural law.
Ordinanza — n. 34824/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and failure to specify legal arguments.
Ordinanza — n. 42093/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific elements under Art. 581 c.p.p. letter c).
Ordinanza — n. 10541/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific legal grounds.
Ordinanza — n. 22398/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posti da: PIROZZI SALVATORE nato a JESI il 13/06/1950 PIROZZI RAFFAELE nato a MONZA il 10/10/1973 avverso la sentenza del 30/05/2025 della CORTE APPELLO di ANCONA d to avviso alle parti; dita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; tia i i / 1, iRITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Pirozzi Salvatore e Pirozzi Raffaele, presentati con unico atto; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità degli imputati per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (si vedano, in particolare, pagg. 5-8), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. P.Q.MIl Co sigliere estensore Il Presidente FraiJìcescc Florit Lucia Aielli 2