Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 19212/2026 — snpen AI generated

Cassation appeals dismissed as inconsistent or generic, failing to meet admissibility requirements under Italian criminal procedure law.

Case Number Ordinanza — n. 19212/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeals by Damiano and Paludo inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. Damiano's appeal was rejected for being internally inconsistent, appearing to be filed personally despite being signed by counsel, while Paludo's was dismissed for being generic and failing to address the actual reasoning of the lower court. The court ruled that Paludo's complaint regarding the 'relationem' drafting technique was unfounded since the appellate judgment clearly identified incriminating elements on pages 17 and 18.

Legislator headnote

AI generated

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals must be substantively grounded and connected to the case facts; generic complaints or appeals appearing personally filed by the accused without proper legal standing are inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic complaint procedural inconsistency court costs criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 19571/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as factually based and generic regarding lost checkbook, with prescription rejected due to recidiva.
Ordinanza — n. 25484/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges merits under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 25724/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against dismissal for driving company vehicle without valid license, citing lack of proportionality review.
Ordinanza — n. 12279/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for raising constitutional issues directly without judicial initiative.
Ordinanza — n. 28811/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on continuous offenses, ruling most serious crime must be identified abstractly based on statutory penalty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posti da: MICELE GIORGIO DAMIANO (CUI 062HX4E) nato a TORINO il 19/11/1997 PALUDO NICOLAS (CUI 03XSY5X) nato a TORINO il 22/12/1994 avverso la sentenza del 23/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Micele Giorgio Damiano e Nicolas Paludo; considerato che il ricorso di Micele è totalmente inconsistente, formulato in prima persona apparentemente dall'imputato (si chiede il proscioglimento del sottoscritto) anche se firmato dal difensore; osservato che il ricorso di Paludo è del tutto generico poiché lamenta solamente la redazione per relationem della sentenza d'appello, tecnica che tuttavia non risulta affatto adottata nella motivazione (cfr. in particolare pg. 17 e 18 sulla individuazione degli elementi a carico dell'imputato), a dimostrazione di un ricorso per cassazione scollegato dalla realtà processuale; ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M P.Q.MIl Con iglier estensore Il PresidenteFa V