Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 19203/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to late complaint on penalty and lack of merit on mitigating circumstances.

Case Number Ordinanza — n. 19203/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Oussama Kouthar inadmissible and ordered him to pay court costs. The court found the complaint regarding the sentence was a late novelty violating procedural rules, while dismissing arguments on mitigating factors as unfounded. Consequently, the appeal was rejected because the new claim on the penalty was not properly raised in the prior appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.: A complaint on the excessive penalty constitutes a novelty if not specifically raised in the prior appeal, rendering the current appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
late novelty complaint procedural inadmissibility excessive penalty claim criminal appeal dismissal court costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
la doglianza relativa alla pena non è stata formulata in precedenza e costituisce una novità in violazione dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata (si veda pag.
AI generated
Ordinanza — n. 1399/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reproducing already reviewed recidivism and sentencing arguments.
Ordinanza — n. 1429/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of admissibility and procedural errors.
Ordinanza — n. 44279/2023 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility as appeal was generic and did not specifically contest recidivism prerequisites.
Ordinanza — n. 11395/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for recidivism and generic mitigation due to lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 35319/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity and repetition of already examined arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: KOUTHAR OUSSAMA nato il 28/12/1999 avverso la sentenza del 05/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Oussama Kouthar; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente lamenta il diniego delle circostanze attenuanti generiche, l'omessa esclusione della contestata recidiva e l'eccessività della pena è manifestamente infondato e, in relazione all'ultimo profilo, nemmeno consentito. Osservato infatti che:

1) quanto alle attenuanti, si è evidenziata l'assenza di effettivi elementi degni di positiva valorizzazione, essendo la ammissione solo un tardivo escamotage difensivo;

2) la recidiva è pienamente giustificata alla luce dei sei precedenti specifici;

3) la doglianza relativa alla pena non è stata formulata in precedenza e costituisce una novità in violazione dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata (si veda pag. 2 della sentenza impugnata), che l'odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente nell'odierno ricorso, se incompleto o comunque non corretto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q. P.Q.MIl Consi liere estensore Il Presidente Frn.cescb Florit Luc. r IN C' 2.-i M 2