Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 18983/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new grounds regarding prior rejected evidence.

Case Number Ordinanza — n. 18983/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it relied solely on a ground of criticism already thoroughly examined and rejected by the lower court. The defense argued the defendant's presence at the scene and silence at the doorbell were implausible, but the appellate court had already found these assertions legally unfounded based on the timing of the night inspection. Consequently, the court dismissed the appeal under Article 616 of the Code of Criminal Procedure for failing to present new arguments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it is based exclusively on a ground of criticism already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct arguments.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal lack of new grounds re-examination of evidence Code of Criminal Procedure Cassation dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
AI generated
Sentenza — n. 43033/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and procedural sequence errors.
Ordinanza — n. 11464/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as appeal reason merely repeats lower court's already examined and rejected findings.
Ordinanza — n. 18598/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual argumentation.
Sentenza — n. 14628/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal denying mitigation for prisoner surrender before arrest, ruling police search initiation is irrelevant.
Ordinanza — n. 10745/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for escape conviction as it seeks factual re-evaluation rather than legal error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RLO nato a LUCERA il 18/11/1973 avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;47/RG 35530

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Giancarlo Di Biase avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; osserva il ricorso è inammissibile perché fondato su un unico profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso dal Giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità (si veda, in particolare, pag. 2 e 3 della sentenza , in cui si rinviene congrua giustificazione in ordine alla totale inverosimiglianza della prospettazione del difensore circa la presenza in casa del Di Biase e circa la mancata risposta al citofono per l'impossibilità di percepirne il suono anche per l'orario notturno in cui avvenne il controllo di Pg); all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q. P.Q.M