Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 18975/2026 — snpen AI generated

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds lacking concrete factual support.

Case Number Ordinanza — n. 18975/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible under Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant, Ben Mosbah Moez, challenged a conviction for resisting a public official and personal injuries by citing generic causes of non-punishment and social circumstances without concrete evidence. The court rejected these arguments as repetitive of issues already exhaustively examined by the lower tribunal and unsupported by critical factual comparison.

Legislator headnote

AI generated

Art. 581 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, non-specific, and merely repetitive of arguments already fully scrutinized by the lower court without new concrete factual support.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments lack of factual support Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 581 cod. proc. pen.
Ben Mosbah Moez impugna l'ordinanza in epigrafe con cui veniva dichiarata l'inammissibilità dell'appello ex art. 581 cod. proc. pen. avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Ferrara di condanna in ordine ai reati di resistenza a pubblico ufficiale e di lesioni personali 2.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
d.lgs 10 ottobre 2022 n 150
art. 581 cod. proc. pen
Ben Mosbah Moez impugna l'ordinanza in epigrafe con cui veniva dichiarata l'inammissibilità dell'appello ex art. 581 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sezioni Unite Galtelli
AI generated
Ordinanza — n. 11885/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for generic criticisms lacking legal merit.
Ordinanza — n. 45396/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of reasoning and recidivism application.
Ordinanza — n. 1073/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for rehearing sentencing discretion and factual appreciation of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 35568/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as criminal conviction for recidiva and generic recognition is not reviewable.
Ordinanza — n. 35725/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of statutory grounds and vague reasoning.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: BEN MOSBAH MOEZ nato il 01/07/1981 avverso l'ordinanza del 05/09/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;n. eRG 35253

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Ben Mosbah Moez impugna l'ordinanza in epigrafe con cui veniva dichiarata l'inammissibilità dell'appello ex art. 581 cod. proc. pen. avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Ferrara di condanna in ordine ai reati di resistenza a pubblico ufficiale e di lesioni personali 2. Il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato. Il provvedimento impugnato è adeguatamente e congruamente motivato, là dove i Giudici, sulla scorta dei principi delle Sezioni Unite Galtelli e della novella introdotta con il d.lgs 10 ottobre 2022 n 150, hanno ritenuto che i motivi addotti fossero aspecifici perché (ri)propositivi di censure già adeguatamente ed esaustivamente scrutinate dal Tribunale e generici perché non sorrette da alcun confronto critico con le puntuali argomentazioni in fatto e in diritto.

Ed invero, si dà atto (cfr pag. 3 del provvedimento) che il ricorrente aveva invocato genericamente la causa di non punibilità senza indicarne le ragioni o mettere in evidenza elementi concreti a supporto di tale deduzione; aveva altresì invocato le circostanze attenuanti generiche evocando "l'origine, la cultura e le condizioni sociali", ma senza allegare elementi concreti positivamente valutabili. All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

P.Q.M