Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 18780/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to procedural waiver of generic recidivism arguments under Art. 599-bis.

Case Number Ordinanza — n. 18780/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court declared the cassation appeal inadmissible without formalities because the defendants waived all grounds except the specific recidivism argument during the appeal stage. The lower court had reduced the sentence based on a settlement agreement under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure, which precludes raising new non-punishment causes like those in Article 129. Consequently, the appeal was rejected, and the defendants were ordered to pay procedural costs and a fine for the dilatory nature of the inadmissible filing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: When a defendant waives all appeal grounds except the specific recidivism argument under Art. 599-bis, a subsequent cassation appeal raising generic non-punishment causes is inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility procedural waiver of grounds specific recidivism argument settlement agreement penalty procedural costs and fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Si tratta di motivo inammissibile poiché la pena risulta concordata tra le parti sotto il vigore dell'art. 599-bis cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n.
Art. 129 cod. proc. pen.
I ricorrenti denunciano genericamente vizio di violazione di legge in relazione alle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod.proc.pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Law n. 103/2017
art. 599-bis cod. proc. pen
Si tratta di motivo inammissibile poiché la pena risulta concordata tra le parti sotto il vigore dell'art. 599-bis cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n.
art. 129 cod.proc.pen
I ricorrenti denunciano genericamente vizio di violazione di legge in relazione alle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod.proc.pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 1, sent. n. 4157/2018
Sez. 1, sent. n. 4157/2018, non mass.) avendo il difensore munito di procura speciale dichiarato di rinunciare ai motivi di appello insistendo solo su quello relativo alla rideterminazione della pena che concordava.
AI generated
Ordinanza — n. 511/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds barring generic mitigating circumstances review.
Ordinanza — n. 34744/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of verification of statutory acquittal grounds.
Ordinanza — n. 45580/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justifiable grounds regarding sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 32237/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-deducible ground regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 11256/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZA sui ricorsi proposti da: EFFUSO EMILIO nato a NAPOLI il 20/08/1974 FELTRE FRANCESCO LORIS nato a NAPOLI il 06/11/1976 avverso la sentenza del 27/11/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA FERRANTI;FATTO E DIRITTO 1.Effuso Emilio e Feltre Francesco Loris, a mezzo del proprio difensore, hanno presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe che ha ridotto la pena irrogata in primo grado ad anni uno e quattro di reclusione e 18.000,00 euro di multa ciascuno, sull'accordo delle parti, a mente dell'art. 599-bis cod. proc. pen. con rinuncia ai residui motivi, ad eccezione di quello riguardante la concessione delle circostanze generiche da ritenersi equivalenti alla contestata recidiva reiterata e specifica per entrambi, in relazione al reato di cui all'art. 73 comma 1 DPR 309/90, commesso in Castello di Cisterna il 25.10.2024.

I ricorrenti denunciano genericamente vizio di violazione di legge in relazione alle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod.proc.pen. Si tratta di motivo inammissibile poiché la pena risulta concordata tra le parti sotto il vigore dell'art. 599-bis cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103/2017 (cfr. Sez. 1, sent. n. 4157/2018, non mass.) avendo il difensore munito di procura speciale dichiarato di rinunciare ai motivi di appello insistendo solo su quello relativo alla rideterminazione della pena che concordava. La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (come parimenti introdotto dalla citata legge n. 103/2017).

All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo al palese carattere dilatorio del ricorso e all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo. P.Q.M