Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 18741/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding late complaint due to repetition of lower court arguments.

Case Number Ordinanza — n. 18741/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Cassation Court declared the appeals by Marzia Sindaco and Carlo Raguso inadmissible, ordering them to pay costs. The sole ground for appeal, alleging a lack of motivation regarding the tardiness of the complaint, was rejected as a mere repetition of arguments already dismissed in the Court of Appeal. The court found the lower judgment fully motivated and logically sound, noting a detailed analysis of the statutory time limits for filing the complaint in insurance claim management.

Legislator headnote

AI generated

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals based on the mere repetition of grievances already rejected in the appellate instance are inadmissible, as they do not constitute new grounds for review.

Keywords

AI generated
lack of motivation repetitive appeal tardiness of complaint insurance claim limits inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
AI generated
Ordinanza — n. 22904/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and late filing of new grounds.
Ordinanza — n. 33622/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed new issue and procedural timeliness defects.
Ordinanza — n. 49834/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the victim filed a timely complaint, making the lack thereof argument invalid.
Ordinanza — n. 6073/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for failure to declare timeliness of complaint.
Ordinanza — n. 11967/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for raising tardiness of complaint not listed in law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nato a ROMA il 02/03/1973 RAGUSO CARLO nato a MILANO il 05/02/1974 avverso la sentenza del 21/10/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi presentati, con un unico atto, nell'interesse di Marzia Sindaco e Carlo Raguso, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di assenza di motivazione in relazione alla tardività della querela, non è consentito perché meramente reiterativo di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e ivi puntualmente disattese con argomentazioni esenti da vizi logici e altresì manifestamente infondato, perché la censura è stata oggetto di motivazione completa ed esente da vizi logici censurabili in sede di legittimità, e altresì corredata da un'analisi puntuale della disciplina relativa ai termini di presentazione della querela (si vedano, in particolare, le pagg. 5-6 della sentenza impugnata ove il giudice adito dimostra la tempestività della querela in ossequio ai termini di legge previsti per la gestione dei sinistri in ambito assicurativo); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P. P.Q.M