Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 18729/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to client's withdrawal of the appeal on February 26, 2026.

Case Number Ordinanza — n. 18729/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the appellant withdrew the request on February 26, 2026. Anton Fabian Torek had previously challenged a second-instance conviction for attempted aggravated extortion, arguing that police screenshots were inadmissible under specific procedural rules. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal void, resulting in a declaration of inadmissibility and an order for the appellant to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant withdraws the request before the court rules on its admissibility, thereby extinguishing the right to appeal.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal inadmissibility of cassation procedural withdrawal extortion conviction procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.4.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Dalla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al pagamento, in favore della cassa delle ammende, della somma di euro cinquecento.
art. 254 c.p
Avverso l'indicata sentenza della Corte d'appello di Milano, ha proposto ricorso per cassazione Anton Fabian Torek, per il tramite del proprio difensore, affidato a un unico motivo, con il quale deduce: «Violazione e falsa applicazione dell'art. 254 c.p.p.: mancata declaratoria di inutilizzabilità ex art.
art. 191 c.p
254 c.p.p.: mancata declaratoria di inutilizzabilità ex art. 191 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 16650/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's personal written waiver of the appeal.
Ordinanza — n. 9284/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific misstatement of trial findings.
Ordinanza — n. 35479/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano due to the appellant's subsequent personal waiver of the appeal.
Ordinanza — n. 13173/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming legal requalification of extortion facts as arbitrary rights exercise.
Sentenza — n. 19937/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed due to respondent's withdrawal of the appeal against the search warrant order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: Torek Anton Fabian, nato in Romania il 03/02/2005 avverso la sentenza del 23/09/2025 della Corte d'appello di Milano visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Giuseppe Nicastro.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 23/09/2025, la Corte d'appello di Milano confermava la sentenza del 22/01/2025 del G.i.p. del Tribunale di Busto Arsizio con la quale Anton Fabian Torek era stato condannato alla pena di quattro anni di reclusione ed € 1.100,00 di multa per il reato di tentata estorsione pluriaggravata.

2. Avverso l'indicata sentenza della Corte d'appello di Milano, ha proposto ricorso per cassazione Anton Fabian Torek, per il tramite del proprio difensore, affidato a un unico motivo, con il quale deduce: «Violazione e falsa applicazione dell'art. 254 c.p.p.: mancata declaratoria di inutilizzabilità ex art. 191 c.p.p. degli screenshot acquisiti dalla polizia giudiziaria in sede di indagine».

3. Preliminarmente, si deve rilevare che, il 26/02/2026, è pervenuto atto di rinuncia al ricorso per cassazione, a firma del ricorrente, depositato dal suo difensore avv. Milena Ruffini, munita di procura speciale allegata all'atto di rinuncia. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.4. Dalla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al pagamento, in favore della cassa delle ammende, della somma di euro cinquecento. P.Q P.Q.MIN C.' 25M O6 Fin/Maizi amis 2