Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 18705/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as generic mitigating circumstances cannot override statutory recidivism.

Case Number Ordinanza — n. 18705/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs and a fine. The appellant argued that generic mitigating circumstances should prevail over statutory recidivism in fraud cases, but the lower court correctly rejected this based on established precedent. The court ruled that such arguments are legally unfounded in the realm of legitimacy review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62-bis cod. pen.; Art. 99, comma 4 cod. pen.: Generic mitigating circumstances cannot prevail over statutory recidivism, and appeals challenging this principle are inadmissible.

Keywords

AI generated
generic mitigating circumstances statutory recidivism fraud offense legitimacy review inadmissible appeal prevailing circumstances criminal penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 62-bis cod. pen.
Art. 99, comma 4 cod. pen.
sulla recidiva ex art. 99, comma 4, cod.
art. 62-bis cod. pen
art. 630 cod. proc. pen
151/2025, in motivazione, ove si argomenta la decisione della pronuncia di illegittimità costituzionale con la sanzione rigorosissima prevista per il reato di cui all'art. 630 cod. proc. pen.); che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito (si veda pag.

Cited Case Law

AI generated
Corte cost. n. 151/2025
Corte cost. n. 151/2025, in motivazione, ove si argomenta la decisione della pronuncia di illegittimità costituzionale con la sanzione rigorosissima prevista per il reato di cui all'art.
AI generated
Ordinanza — n. 12187/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are exclusively within trial court's power to evaluate.
Ordinanza — n. 18703/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and improper fact reconstruction attempts.
Ordinanza — n. 8364/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility of generic mitigating circumstances under Article 62 bis Penal Code.
Ordinanza — n. 17323/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 34863/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of concrete interest as defendant benefits from non-prosecution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: CHIACCHIO PAOLO, nato a MONTENERO DI BISACCIA il 10/07/1962 ` i i avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di BARI / dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Paolo Chiacchio, rilevato che l'unico motivo di ricorso che censura il rigetto della richiesta di giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen. sulla recidiva ex art. 99, comma 4, cod. pen., in riferimento al delitto di truffa non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in diritto (di recente sul tema, in relazione al delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione, v.

Corte cost. n. 151/2025, in motivazione, ove si argomenta la decisione della pronuncia di illegittimità costituzionale con la sanzione rigorosissima prevista per il reato di cui all'art. 630 cod. proc. pen.); che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito (si veda pag. 4 della sentenza impugnata, ove viene evidenziato il divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva qualificata contestata, riconosciuta a fronte dei numerosi precedenti penali riportati dall'imputato) sono, pertanto, incensurabili; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichia P.Q.M