Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 18323/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-specific grounds not meeting statutory requirements under Art. 448 c.p.p.

Case Number Ordinanza — n. 18323/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal by Ait Yacine Hamzaa inadmissible without formalities under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure. The lower court's judgment was challenged on grounds that did not fall within the specific categories of reviewable objections permitted by Article 448, paragraph 2-bis. The court ruled that the censure failed to address the required elements regarding the defendant's intent, correlation with the judgment, legal qualification, or legality of the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals must cite specific grounds listed in the statute; generic or non-specific censure renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal specific grounds required Code of Criminal Procedure reviewable objections non-specific censure

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile, per indeducibilità delle censure proposte, che non rientrano fra quelle consentite dal vigente art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata .«senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: AIT YACINE HAMZAA (CUI: 034MRVS) nato il 06/08/1989 avverso la sentenza del 17/11/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di CREMONA udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso proposto da Ait Yacine Hamzaa avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile, per indeducibilità delle censure proposte, che non rientrano fra quelle consentite dal vigente art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., in quanto non riguardanti motivi specifici attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata .«senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo. P. P.Q.M