Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 18264/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific appeal arguments.

Case Number Ordinanza — n. 18264/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal filed by Fernando Berchez Jacuez Norris inadmissible. The appellant challenged a second-instance conviction for the crime under Article 337 of the Penal Code, arguing for reduced sentencing and non-punishability. The court rejected these claims because they merely repeated arguments already evaluated by the lower courts and were not specifically deduced in the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals must be specific and not merely reproduce lower court censure; generic grounds or arguments not specifically deduced in the appeal render the recourse inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds specific deduction Article 367 c.p.p. Article 368 c.p.p.

Cited Legislation

AI generated
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 337 c.p.
art. 337 c.p
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

O JACUEZ NORRIS nato il 27/06/1997 avverso la sentenza del 15/11/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 32522/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337 c.p.); Esaminati i motivi del ricorso proposto da Berchez Fernando Jacuez Norris, relativi al giudizio di responsabilità, alla qualificazione giuridica del fatto, al mancato riconoscimento dei benefici di legge e della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, alla dosimetria della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano e perché non specificamente dedotti in appello (cfr. atto di appello quanto al motivo sui benefici di legge); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inam P.Q.M