Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 18090/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds merely reproduce merits court's already decided arguments.

Case Number Ordinanza — n. 18090/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant argued that the lower court violated Article 628 of the Penal Code regarding a mitigating circumstance introduced by the Constitutional Court. The court ruled that the appeal's grounds were not formulated in legally permitted terms for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 628 cod. pen.; Art. 363-bis c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if its grounds merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance or appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility merits review repetitive grounds Art. 628 penal code

Cited Legislation

AI generated
Art. 628 cod. pen.
Letto il ricorso di Abdelghani El Alaoui; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce inosservanza dell'art. 628 cod. pen. in relazione alla circostanza attenuante introdotta con la sentenza della Corte Costituzionale n.
Art. 363-bis c.p.p.
art. 628 cod. pen
Letto il ricorso di Abdelghani El Alaoui; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce inosservanza dell'art. 628 cod. pen.

Cited Case Law

AI generated
Constitutional Court n. 86/2024
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: EL ALAOUI ABDELGHANI nato il 28/01/1985 avverso la sentenza del 15/09/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Abdelghani El Alaoui; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce inosservanza dell'art. 628 cod. pen. in relazione alla circostanza attenuante introdotta con la sentenza della Corte Costituzionale n. 86/2024, nonché vizio di motivazione, non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q P.Q.M