Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 18081/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal regarding sentencing reduction for satellite crimes in continued offenses.

Case Number Ordinanza — n. 18081/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court incorrectly applied sentencing reductions to satellite crimes in a continued offense, citing only the base crime. The court ruled that while generic subjective mitigating factors apply to the base crime, the judge may lawfully exclude them from satellite crimes provided adequate reasoning is given.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62-bis cod. pen.; In continued offenses, generic subjective mitigating factors recognized for the base crime may be excluded from satellite crimes if the court provides adequate reasoning based on specific elements.

Keywords

AI generated
continued offense satellite crimes sentencing reduction generic mitigating factors subjective mitigation inadmissible appeal Cassation ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 62-bis cod. pen.
Letto il ricorso di Hatim Bakir; ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto nell'interesse del ricorrente, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla erronea applicazione della diminuzione ai sensi dell'art. 62-bis cod.
art. 62-bis cod. pen
Letto il ricorso di Hatim Bakir; ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto nell'interesse del ricorrente, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla erronea applicazione della diminuzione ai sensi dell'art. 62-bis cod. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 3, n. 20912 del 11/12/2024, dep. 2025, Borsellino, Rv. 288287 - 01
Sez. 3, n. 20912 del 11/12/2024, dep. 2025, Borsellino, Rv. 288287 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
AI generated
Ordinanza — n. 464/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of effective comparison with first-instance findings.
Ordinanza — n. 48723/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks interest since sentence is within statutory minimum.
Ordinanza — n. 38335/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiteration of previously rejected arguments regarding mitigating circumstances and substitute penalties.
Ordinanza — n. 28924/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals claiming excessive sentencing and lack of mitigation due to judicial discretion.
Ordinanza — n. 12867/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and rejects sentencing review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: BAKIR HATIM nato a BOLOGNA il 07/08/2004 avverso la sentenza del 14/07/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Hatim Bakir; ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto nell'interesse del ricorrente, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla erronea applicazione della diminuzione ai sensi dell'art. 62-bis cod. pen. della sola pena base e non anche dei reati satellite, è manifestamente infondato perché denunzia asseriti difetti della motivazione non emergenti dal provvedimento impugnato; che invero la Corte territoriale, nel confermare la correttezza del calcolo effettuato dal giudice di primo grado nell'ambito della determinazione del trattamento sanzionatorio (si veda pagina 7 della sentenza impugnata), hanno fatto corretta applicazione del principio di diritto affermato da questa Corte, secondo cui in tema di reato continuato, il giudice, anche in presenza di attenuanti generiche di tipo soggettivo riconosciute in relazione al reato-base, può non far luogo alle relative diminuzioni con riguardo ai reati-satellite, dovendo fornire tuttavia, in tal caso, un'adeguata motivazione, mediante indicazione degli elementi posti a fondamento della decisione, come avvenuto nel caso di specie (cfr.

Sez. 3, n. 20912 del 11/12/2024, dep. 2025, Borsellino, Rv. 288287 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M P.Q.MAktiZt«