Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 17708/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific legal grounds not articulated in the petition.

Case Number Ordinanza — n. 17708/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the petition failed to articulate specific legal grounds required for a legitimacy review. The appellant, representing Nunzia Di Maggio, challenged a lower court decision but provided only general arguments without precise legal citations or references to the contested act's reasoning. Consequently, the court ruled that the appeal violated procedural requirements for admissibility under the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation must be specific and grounded in precise legal arguments; general or abstract grounds render an appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissibility legitimacy appeal specific legal grounds Code of Criminal Procedure procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
AI generated
Ordinanza — n. 48449/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 45344/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and failure to address appellate court's findings.
Ordinanza — n. 6189/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity due to lack of specific connection between grounds and decision.
Ordinanza — n. 51018/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific arguments regarding first-instance decision's reasoning.
Ordinanza — n. 21859/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and manifestly unfounded regarding recidivism aggravation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AN GIOVANNI ROTONDO il 19/06/1979 avverso la sentenza del 16/09/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; crn. 33891/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Nunzia Di Maggio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto aspecifici, privi della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che li giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il P.Q.M