Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 17466/2026 — snpen AI generated

Ordinanza — n. 17466/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Case Number Ordinanza — n. 17466/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

posto da: LANDI PIETRO nato a MONDRAGONE il 29/06/1978 avverso l'ordinanza del 09/01/2026 del GIP TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETERE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA GAVONI;RITENUTO IN FATTO E Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza del 9 gennaio 2026, corretto l'errore materiale in data 14 gennaio 2026, con la quale il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha revocato, ai sensi dell'art. 168 cod. pen., il beneficio della sospensione condizionale della pena, concesso a Pietro Landi con sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli in data 2 febbraio 2018, irrevocabile in data 18 febbraio 2018; preso atto che il ricorso è manifestamente infondato, avendo il giudice dell'esecuzione fatto corretta applicazione della previsione normativa atteso che a seguito della irrevocabilità della sentenza, il ricorrente è stato condannato per fatti commessi in data 7 luglio 2021, con sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli in data 7 novembre 2022, divenuta irrevocabile in data 23 novembre 2023; ritenuto che, per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.;

Legislator headnote

AI generated

art. 168 cod. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 17466/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 168 cod. pen., il beneficio della sospensione condizionale della pena, concesso a Pietro Landi con sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli in data 2 febbraio 2018, irrevocabile in data 18 febbraio 2018; preso atto che il ricorso è manifestamente infondato, avendo il giudice dell'esecuzione fatto corretta applicazione della previsione normativa atteso che a seguito della irrevocabilità della sentenza, il ricorrente è stato condannato per fatti commessi in data 7 luglio 2021, con sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli in data 7 novembre 2022, divenuta irrevocabile in data 23 novembre 2023; ritenuto che, per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.;

Keywords

AI generated
proof of legal aid charging of procedural costs lack of procedural indigence insufficiently substantiated submissions formal procedural defect deficiencies in evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 168 cod. pen
Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza del 9 gennaio 2026, corretto l'errore materiale in data 14 gennaio 2026, con la quale il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha revocato, ai sensi dell'art. 168 cod.
art. 616 cod. proc. pen
AI generated
Ordinanza — n. 33483/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on resistance to public official charge.
Ordinanza — n. 3569/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling facts belong to lower court's exclusive competence.
Ordinanza — n. 34449/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects vague arguments lacking specific factual confrontation.
Ordinanza — n. 26292/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being structurally generic and substantively specific regarding facts and penalty.
Ordinanza — n. 41350/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific reasoning regarding liability assessment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: LANDI PIETRO nato a MONDRAGONE il 29/06/1978 avverso l'ordinanza del 09/01/2026 del GIP TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETERE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA GAVONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza del 9 gennaio 2026, corretto l'errore materiale in data 14 gennaio 2026, con la quale il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha revocato, ai sensi dell'art. 168 cod. pen., il beneficio della sospensione condizionale della pena, concesso a Pietro Landi con sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli in data 2 febbraio 2018, irrevocabile in data 18 febbraio 2018; preso atto che il ricorso è manifestamente infondato, avendo il giudice dell'esecuzione fatto corretta applicazione della previsione normativa atteso che a seguito della irrevocabilità della sentenza, il ricorrente è stato condannato per fatti commessi in data 7 luglio 2021, con sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli in data 7 novembre 2022, divenuta irrevocabile in data 23 novembre 2023; ritenuto che, per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.;

P.Q.M.

Dichiara P.Q.M