Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 17439/2026 — snpen AI generated

Cassation dismissed appeal against pardon revocation; only opposition allowed per execution judge rules.

Case Number Ordinanza — n. 17439/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation dismissed the appeal against the revocation of a pardon granted to Maria D'Elia. The appellate court had transferred the case to itself after the execution judge revoked the pardon, but the Supreme Court clarified that only an opposition, not a cassation appeal, is available against such execution measures. Consequently, the appeal was inadmissible because the proper remedy was an opposition filed before the execution judge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 667, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 666, comma 3, cod. proc. pen.: Against execution judge decisions on pardon application, only opposition is admissible; cassation appeal is inadmissible and must be qualified as opposition.

Keywords

AI generated
pardon revocation execution judge opposition remedy cassation inadmissibility criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 667, comma 4, cod. proc. pen.
Art. 666, comma 3, cod. proc. pen.
pen., sia che abbia irritualmente proceduto nelle forme dell'udienza camerale di cui all'art. 666, comma terzo, cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 1, n. 23606 del 05/06/2008 Cc., Rv. 239730
AI generated
Sentenza — n. 11998/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal order for revoking probation due to illegal hearing held in absentia without personal request.
Ordinanza — n. 48683/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after sentence execution completion.
Ordinanza — n. 1355/2026 — snpen
Cassation appeal against execution judge's seizure order reclassified as opposition under Art. 667 CPP.
Ordinanza — n. 36006/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as late and unsupported by facts regarding notification and resistance charges.
Sentenza — n. 45442/2021 — snpen
Cassation court annuls appellate order revoking pardon due to lack of adversarial proceedings and defense participation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ata a Toritto il 27 aprile 1962 avverso l'ordinanza del 15/10/2025 della Corte d'appello di Bari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Anna Maria Gavoni;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che con l'ordinanza impugnata la Corte di appello di Bari ha revocato il beneficio dell'indulto concesso a Maria D'Elia con l'ordinanza emessa dal GUP presso il Tribunale di Bari in data 1 ottobre 2008; Ritenuto che "avverso il provvedimento adottato dal giudice dell'esecuzione in tema di applicazione dell'indulto, sia che questi abbia provveduto "de plano" ai sensi dell'art. 667, comma quarto, cod. proc. pen., sia che abbia irritualmente proceduto nelle forme dell'udienza camerale di cui all'art. 666, comma terzo, cod. proc. pen., è prevista solo la facoltà di proporre opposizione e non già ricorso per cassazione, che deve essere qualificato come opposizione, con la conseguente trasmissione degli atti allo stesso giudice dell'esecuzione" (Sez. 1, n. 23606 del 05/06/2008 Cc., Rv. 239730 - 01); ritenuto che, qualificato il ricorso come opposizione, consegue la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Bari; P.Q.M