Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 17252/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for being personally filed instead of submitted by a qualified defense attorney.

Case Number Ordinanza — n. 17252/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the petitioner, Giovanbattista Nobile, filed the document personally rather than through a qualified defense attorney. Under the modified Criminal Procedure Code, appeals against supervision tribunal orders must be signed by lawyers registered in the special register to avoid rejection. Consequently, the court ordered the petitioner to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: A criminal appeal against supervision tribunal orders must be submitted by a defense attorney registered in the special register; personal filing renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility special defense register personal filing prohibition Criminal Procedure Code procedural costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 – 01);Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613,comma 1, cod.
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
AI generated
Ordinanza — n. 29543/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lacking legal merit regarding disciplinary violations.
Sentenza — n. 47180/2021 — snpen
Cassation court annuls execution order regarding crime continuation due to factual error on dates.
Ordinanza — n. 10976/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against extended special detention regime due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 15722/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against letter retention citing lack of factual grounds and procedural errors.
Sentenza — n. 17202/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for burglary by a special surveillance subject violating residence orders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ordinanza del 26/08/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di L'aquilaudita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTORilevato che, avverso l’ordinanza del Tribunale di sorveglianza di L’Aquila del26.8.2025, Giovanbattista Nobile ha proposto ricorso per cassazione personalmente;Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento nonpuò essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agliartt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto,a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione(Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 – 01);Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613,comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 12/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidentePAOLO VALIANTE FRANCESCO CENTOFANTI