Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 17193/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns only motivation, not substantive legal grounds.

Case Number Ordinanza — n. 17193/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground of complaint was a lack of motivation regarding the requalification of conduct. The applicant argued that the lower court failed to reclassify the behavior under Article 73, Paragraph 5 of the relevant decree, despite meeting the prerequisites. The court rejected this since such complaints must address substantive issues like legal qualification or penalty legality, not merely the reasoning behind the decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 444 c.p.p.: A cassation appeal against a preliminary investigation judge's decision is inadmissible if it concerns only the motivation of the ruling, as it must instead address substantive grounds such as legal qualification or penalty legality.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of motivation complaint preliminary investigation judge legal qualification error substantive vs procedural grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
La doglianza, infatti, attiene al profilo motivazionale della decisione, ponendosi quindi ben oltre i termini di cui all'art. 448, comma 2-bis cod.
Art. 444 c.p.p.
1.Premesso che con sentenza del 31/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Noia applicava a Francesco Cozzolino - ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
- la pena di 3 anni di reclusione e 12mila euro di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.
art. 444 cod. proc. pen
1.Premesso che con sentenza del 31/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Noia applicava a Francesco Cozzolino - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 2904/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 2910/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing outside statutory time limits and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 27276/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges lack of reasoning instead of statutory grounds.
Ordinanza — n. 9888/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as claim merely repeats merits court's already decided arguments on statutory application.
Ordinanza — n. 47993/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against summary judgment for lack of reasoning as inadmissible ground.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a NAPOLI il 06/07/2004 avverso la sentenza del 31/10/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di NOLA udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Premesso che con sentenza del 31/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Noia applicava a Francesco Cozzolino - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di 3 anni di reclusione e 12mila euro di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, contestando il difetto di motivazione quanto alla mancata riqualificazione della condotta ai sensi del comma 5 dell'art. 73 citato, pur ricorrendone i presupposti.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile. 3.1. La doglianza, infatti, attiene al profilo motivazionale della decisione, ponendosi quindi ben oltre i termini di cui all'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, che consente il ricorso per cassazione su sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; motivi di censura - questi - che non sono in alcun modo dedotti nel ricorso in esame, che concerne soltanto La possibile riqualificazione della condotta nell'ipotesi di lieve entità, invero non contenuta nell'accordo sanzionatorio poi raggiunto.

5. Considerato, pertanto, che il ricorso deve esser dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

P.Q.M