Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 17010/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of review on sentencing agreement terms.

Case Number Ordinanza — n. 17010/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant challenged a second-instance sentence based on a sentencing agreement, arguing the court failed to evaluate specific acquittal grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The Supreme Court ruled that appeals against such agreements are inadmissible when they concern the parties' consent or the prosecutor's approval, which were explicitly waived by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against second-instance sentences based on sentencing agreements are inadmissible if they challenge the formation of the parties' will, the prosecutor's consent, or the content of the agreement, as well as grounds for acquittal that have been waived.

Keywords

AI generated
sentencing agreement inadmissible appeal waived grounds second instance prosecutor consent

Cited Legislation

AI generated
Art. 599-bis c.p.p.
309 del 1990, ritenuta l'ipotesi lieve di cui al comma 5 del predetto articolo; rilevato che tale sentenza è stata emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 73 D.P.R. n. 309/1990
Rilevato che FADILI Mustapha ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte d'Appello di Milano, in data 03/10/2025, per il reato di cui all'art. 73 d.P.R.
art. 599-bis cod. proc. pen
309 del 1990, ritenuta l'ipotesi lieve di cui al comma 5 del predetto articolo; rilevato che tale sentenza è stata emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969
(Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969); ritenuto che le considerazioni fin qui svolte impongano una declaratoria di inammissibilità del ricorso, e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende
AI generated
Ordinanza — n. 46679/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of permitted grounds regarding plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 17631/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to settlement agreement and lack of need for second-instance reasoning.
Ordinanza — n. 27822/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of acquittal grounds and lack of specific reasoning required.
Ordinanza — n. 27808/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of acquittal grounds under procedural code articles.
Ordinanza — n. 31820/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against second-instance plea bargain due to waived acquittal grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nato il 01/01/1985 avverso la sentenza del 30/10/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che FADILI Mustapha ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte d'Appello di Milano, in data 03/10/2025, per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, ritenuta l'ipotesi lieve di cui al comma 5 del predetto articolo; rilevato che tale sentenza è stata emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., avendo la Corte territoriale accolto l'accordo sulla rideterminazione del trattamento sanzionatorio, raggiunto dall'imputato con il Procuratore Generale previa rinuncia agli altri motivi di appello; rilevato che il ricorrente ha lamentato vizio di motivazione con riferimento alla omessa valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che debba farsi applicazione del pacifico insegnamento di questa Suprema Corte secondo cui è inammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969); ritenuto che le considerazioni fin qui svolte impongano una declaratoria di inammissibilità del ricorso, e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende

P.Q.M.

Dichiara inammis P.Q.M12 26 it Funi ma Saotfú