Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 17003/2026 — snpen AI generated

Personal appeal by unrepresented defendant dismissed as inadmissible due to lack of special bar counsel.

Case Number Ordinanza — n. 17003/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court declared the criminal appeal inadmissible because the defendant, Luca Pinto, filed the petition personally without a special bar counsel. Although Pinto argued the personal filing was his right, the Court noted that the law changed on June 23, 2017, requiring such appeals to be signed by a qualified defender. Consequently, the appeal was rejected as untimely and generic, resulting in a ruling against Pinto for procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 613, comma 1 cod. proc. pen.; Art. 73 d.P.R. n. 309/1990: A personal appeal to the Supreme Court filed by an unrepresented defendant after June 23, 2017, is inadmissible as it violates the mandatory requirement for representation by a special bar counsel.

Keywords

AI generated
personal appeal inadmissibility special bar counsel requirement unrepresented defendant appeal Corte di Cassazione procedure untimely criminal petition

Cited Legislation

AI generated
Art. 613, comma 1 cod. proc. pen.
103 che, modificando l'art. 613, comma 1, cod.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
Rilevato che PINTO Luca - imputato del reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 - ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Roma in data 23/04/2025; considerato che la proposizione personale del ricorso è avvenuta in epoca successiva alla I.
AI generated
Ordinanza — n. 29782/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grievances regarding criminal conviction are inadmissible.
Ordinanza — n. 46968/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of already examined and rejected arguments.
Ordinanza — n. 14405/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise procedural defects in first instance appeal.
Ordinanza — n. 13043/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against lower court's refusal to reduce drug crime penalty due to lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 40904/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging only the qualification of the offense by lower courts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a FROSINONE il 23/03/1982 avverso la sentenza del 23/04/2025 della CORTE APPELLO di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che PINTO Luca - imputato del reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 - ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Roma in data 23/04/2025; considerato che la proposizione personale del ricorso è avvenuta in epoca successiva alla I. 23 giugno 2017, n. 103 che, modificando l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., ha statuito a pena di inammissibilità la necessità che l'impugnazione sia sottoscritta da difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione, ciò che nella specie non è avvenuto; ritenuto, pertanto, che la proposizione personale imponga di ritenere il ricorso inammissibile, risultando ultroneo soffermarsi sulla assoluta genericità dell'impugnazione, del tutto priva di effettivo confronto con la motivazione della sentenza; ritenuto infine che la declaratoria di inammissibilità imponga anche la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P.Q.M