Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 16982/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed due to client's explicit withdrawal of the legal challenge.

Case Number Ordinanza — n. 16982/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, Giuseppe Bevilacqua, formally withdrew his request on January 16, 2026. Although the lower court had partially mitigated his sentence for illegal cocaine distribution, the appellant's voluntary renunciation of the remedy rendered the cassation proceeding unnecessary. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and condemned the appellant to pay the associated procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant expressly renounces the remedy before the Court, thereby terminating the litigation and subjecting the appellant to the payment of costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal inadmissible appeal voluntary renunciation remedy procedural costs award termination of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
AI generated
Decreto — n. 27096/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant company.
Decreto — n. 24472/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 2700/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to formal withdrawal by both parties under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 3620/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal via decree due to voluntary withdrawal by the appellant party.
Decreto — n. 20896/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the cassation request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: BEVILACQUA GIUSEPPE nato a REGGIO CALABRIA il 25/09/1999 avverso la sentenza del 24/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che BEVILACQUA Giuseppe - imputato dei reati di illecita cessione di cocaina - ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Catanzaro, in data 24/06/2025, ha parzialmente riformato (mitigando il trattamento sanzionatorio, e confermando nel resto) la sentenza di condanna emessa con rito abbreviato dal G.u.p. del Tribunale di Catanzaro; rilevato che il BEVILACQUA, con dichiarazione trasmessa dal proprio difensore di fiducia, ha dichiarato in data 16/01/2026 di rinunciare al ricorso (vedi dichiarazione in atti); ritenuto che la rinuncia al ricorso imponga una declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione proposta, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro cinquecento