Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 16826/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible for violating statutory limits on appeals against settlement agreements.

Case Number Ordinanza — n. 16826/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the cassation appeal inadmissible because it was filed outside the specific grounds permitted for challenging settlement agreements. The appellant argued violations of procedural law and motivation defects, but these issues fall outside the narrow exceptions allowing review of such judgments. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay a monetary sanction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 444, cod. proc. pen.: Appeals against settlement agreements are strictly limited to the express statutory exceptions regarding the defendant's will, lack of correlation, legal qualification, or penalty legality, excluding general procedural or motivational defects.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility settlement agreement review statutory exceptions limits procedural law violation monetary sanction payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile perché proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art.
Art. 444, cod. proc. pen.
avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 192 d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 533 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
corso proposto nell'interesse di Ahmed Essaounak, che deduce la violazione di legge in relazione all'art. 129 cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile perché proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art.
art. 616 cod. proc. pen

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

corso proposto nell'interesse di Ahmed Essaounak, che deduce la violazione di legge in relazione all'art. 129 cod. proc. pen. e il vizio di motivazione con riferimento agli artt. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, 192 e 533 cod. proc. pen. avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile perché proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P.Q.M P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Stefatvorbetta Andrea Gentilt\tt DEPOS7ATA INi l 'G 2O26 # Plm hen D ..Sezh13