Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 16809/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as complaints seek re-evaluation of evidence outside appellate review scope.

Case Number Ordinanza — n. 16809/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal filed by Piero Fiorentino inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged the lower court's finding of liability for the crime in Article 336 of the Penal Code, arguing for a re-evaluation of probative sources. The court rejected these claims as they sought to relitigate facts already thoroughly examined and dismissed by the trial judge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 336 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals cannot request a re-evaluation of evidence or alternative readings of facts already adjudicated by the court of first instance, as such requests fall outside the scope of appellate review and constitute mere repetition of grievances already rejected.

Keywords

AI generated
appellate review scope re-evaluation of evidence inadmissibility of appeal Article 616 criminal procedure Article 336 penal code

Cited Legislation

AI generated
Art. 336 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
in particolare pagine cinque e sei della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen..
art. 336 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
in particolare pagine cinque e sei della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen..
AI generated
Ordinanza — n. 16791/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 6881/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as fact-based grievances are inadmissible in legality proceedings.
Ordinanza — n. 33017/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and sentencing treatment.
Ordinanza — n. 7934/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence and generic lack of motivation.
Ordinanza — n. 7762/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as mere factual complaints do not constitute legal grounds for review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

O nato a MAZARA DEL VALLO il 05/04/1992 avverso la sentenza del 04/06/2025 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; r.7OSSERVA Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Piero Fiorentino avverso la sentenza in epigrafe è inammissibile; ritenuto che le censure relative all'affermazione della responsabilità del ricorrente per il reato di cui all'art. 336 cod. pen. sono tese a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e sono meramente riproduttive di profili di doglianza già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (cfr. in particolare pagine cinque e sei della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichia P.Q.MIl Consigliere estensore Il PresidenteGiuseppina Anna Rosaria Pacilli Maria Silvia Giorgi u2-Y DEPf\';',' tN C7' 2