Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 16779/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as grievances on Art. 131-bis were merely repetitive of merits court's correct legal reasoning.

Case Number Ordinanza — n. 16779/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the grievances regarding the non-application of Article 131-bis of the Penal Code were merely repetitive of issues already adequately examined and dismissed by the lower court. The appellate judge had correctly considered not only concurrent prior convictions but also recent recidivism instances involving seven convictions for the same violation of special surveillance obligations. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the State Treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 364 cod. proc. pen.: Greetings on the non-application of Article 131-bis are inadmissible if they are merely reproductive of grievances already adequately examined and dismissed with correct legal arguments by the court of first instance.

Keywords

AI generated
Article 131-bis Penal Code recidivism in special surveillance repetitive grievances inadmissibility Cassation appeal dismissal procedural costs and fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 364 cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
AI generated
Ordinanza — n. 2323/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 27520/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic assertions lacking specific proof of crime and sentencing.
Ordinanza — n. 34860/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of appellate arguments and lack of specific legal critique.
Ordinanza — n. 9683/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded complaint on Art 131 bis already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 9896/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as claim regarding Art. 131-bis is merely repetitive of merits judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: BONURA CARLO nato a PALERMO il 13/11/1971 avverso la sentenza del 09/07/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Carlo Bonura avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, perché le censure sulla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. sono meramente riproduttive di profili di doglianza già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (cfr. in particolare pagina 3 della sentenza impugnata, in cui, contrariamente a quanto dedotto dal ricorrente, sono stati presi in considerazione non solo i precedenti penali coevi alla commissione del fatto sub iudice, ma anche quelli posti in essere in tempi recenti, in cui l'imputato è stato condannato per ben sette volte per il reato della medesima indole di violazione degli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale); rilevato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

P.Q.MIN (i —,i Arao26 i10 2