Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 16752/2026 — snpen AI generated

Cassation dismisses appeal for generic grounds lacking specific attack on lower court's reasoning on crime elements.

Case Number Ordinanza — n. 16752/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation dismissed the appellant's appeal against the Bari Court of Appeal's judgment regarding a crime of unauthorized voluntary departure from one's home. The appellant argued the lower court failed to properly address specific elements of the offense and non-punishability causes, but the court found these arguments generic and unsupported by the record. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 c.p.; Art. 131-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal must specifically attack the reasoning of the lower court; generic complaints without concrete grounds regarding the proof of crime elements or statutory exclusions result in dismissal.

Keywords

AI generated
unauthorized departure voluntary abandonment generic appeal lack of motivation procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 c.p.
Art. 131-bis c.p.
385 c.p.), con specifico riferimento alla prova dell'allontanamento volontario e non autorizzato dalla propria abitazione, oltre che con riguardo all'esclusione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
mentre nel ricorso non sono neppure spiegate le ragioni per le quali la sentenza impugnata presenterebbe evidenti vizi logici della motivazione; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
art. 385 c.p
art. 131-bis c.p
385 c.p.), con specifico riferimento alla prova dell'allontanamento volontario e non autorizzato dalla propria abitazione, oltre che con riguardo all'esclusione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p.
art. 616 c.p
mentre nel ricorso non sono neppure spiegate le ragioni per le quali la sentenza impugnata presenterebbe evidenti vizi logici della motivazione; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 29119/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute genericity; lower court's reasoning deemed sufficient and logical flaws unproven.
Ordinanza — n. 36233/2025 — snpen
Cassation dismisses appeal for genericity; lower court adequately reasoned on non-qualification and sentencing.
Ordinanza — n. 40569/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lack of specific arguments against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 41351/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic regarding appellate court's factual findings on criminal charge.
Ordinanza — n. 16727/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds, upholding lower court's reasoning on crime elements and sentencing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nato a FOGGIA il 15/02/1976 avverso la sentenza del 29/11/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;RG. 34126/25 Ritenuto che i motivi dedotti dal ricorrente sono del tutto generici rispetto alla motivazione della Corte di appello di Bari che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in merito alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato ascritto (art. 385 c.p.), con specifico riferimento alla prova dell'allontanamento volontario e non autorizzato dalla propria abitazione, oltre che con riguardo all'esclusione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p. mentre nel ricorso non sono neppure spiegate le ragioni per le quali la sentenza impugnata presenterebbe evidenti vizi logici della motivazione; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

D P.Q.M