Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 16388/2026 — snpen AI generated

Cassation Court dismisses appeal against home detention rejection due to lack of specific grounds and negative recidivism factors.

Case Number Ordinanza — n. 16388/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the request for home detention filed by Goran Joksimovic. The lower court correctly assessed that the applicant had numerous criminal precedents, showed no signs of repentance, and lacked the social stability required for alternative measures. Consequently, the court ruled that home detention was inappropriate for preventing special recidivism, upholding the original rejection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 47-ter legge 26 luglio 1975, n. 354; Appeals against surveillance court orders must cite specific grounds for error, and the court will not re-evaluate the merits of recidivism and social stability assessments if the lower court's reasoning is sound.

Keywords

AI generated
home detention appeal recidivism assessment social stability criteria inadmissible appeal special prevention goals

Cited Legislation

AI generated
Art. 47-ter legge 26 luglio 1975, n. 354 (Ord. pen.)
Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui il Tribunale di sorveglianza di Bologna rigettava l'istanza di detenzione domiciliare presentata da Goran Joksimovic, ai sensi dell'art. 47-ter legge 26 luglio 1975, n.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 1, n. 30525 del 30/06/2010, Giaccio
Sez. 1, n. 1180 del 17/02/2000, Cornero
Sez. 1, n. 1180 del 17/02/2000, Cornero, Rv.
AI generated
Ordinanza — n. 27523/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against home detention denial for justice collaborator due to discretionary judicial power.
Ordinanza — n. 50957/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as cumulative evaluation of violations is legally sound.
Ordinanza — n. 37377/2023 — snpen
Constitutional challenge to Article 47-ter, paragraph 8 of the Penal Code dismissed as unfounded.
Ordinanza — n. 29144/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of formal domicile election by the detained client.
Ordinanza — n. 19697/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought a new substantive review of detention conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: JOKSIMOVIC GORAN (CUI 00IH0Q9) nato il 22/12/1979 avverso l'ordinanza del 28/10/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui il Tribunale di sorveglianza di Bologna rigettava l'istanza di detenzione domiciliare presentata da Goran Joksimovic, ai sensi dell'art. 47-ter legge 26 luglio 1975, n. 354 (Ord. pen.), in relazione alla pena detentiva che doveva scontare, la cui scadenza veniva individuata nella data del 30 luglio 2007. Ritenuto che il ricorso di Goran Joksimovic non individua singoli aspetti del provvedimento impugnato da censurare, ma tende a provocare una nuova e non consentita valutazione del merito dei presupposti per la concessione della detenzione domiciliare, che appaiono correttamente vagliati dal Tribunale di sorveglianza di Bologna.

Ritenuto che il Tribunale di sorveglianza di Bologna valutava correttamente il compendio processuale, evidenziando che il condannato vantava un numero elevato di precedenti penali e non aveva mostrato segni di resipiscenza, non consentendo di formulare un giudizio prognostico favorevole nei suoi confronti, anche alla luce delle condizioni di precarietà economica e sociale del ricorrente, che, tra l'altro, non "era mai andato a scuola" e viveva ai margini del tessuto sociale. Ritenuto che tali, convergenti, elementi negativi imponevano di ritenere la detenzione domiciliare richiesta da Goran Joksimovic inidoneo ad assolvere alle finalità di prevenzione speciale sue proprie, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte in tema di misure alternative alla detenzione (tra le altre, Sez. 1, n. 30525 del 30/06/2010, Giaccio, Rv. 248376 - 01;

Sez. 1, n. 1180 del 17/02/2000, Cornero, Rv. 217706 - 01). Per queste ragioni, il ricorso proposto da Goran Joksimovic deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichia P.Q.M