Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 16083/2026 — snpen AI generated

Italian court dismisses appeal against agreed sentence for being outside statutory grounds for review.

Case Number Ordinanza — n. 16083/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs. The appellant challenged the agreed sentence's proportionality, arguing it violated legal standards. The court rejected this because such complaints fall outside the specific list of grounds permitted for reviewing agreed sentences under the relevant criminal procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 444, cod. proc. pen.: Appeals against agreed sentences are strictly limited to the statutory catalogue of grounds; complaints regarding the proportionality of the sentence are inadmissible as they do not fit within the permitted exceptions.

Keywords

AI generated
agreed sentence proportionality review criminal procedure code inadmissible appeal statutory catalogue

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il motivo espone doglianze non consentite, perché estranee al catalogo di quelle previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
posto da: ZARHOUNI ABDERRAZZAK nato il 09/04/1987 avverso la sentenza del 25/06/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di VARESE udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Zarhouni Abderrazzak, al quale è stata applicata la pena concordata ex art. 444 cod.
Art. 81, comma 2, cod. pen.
Art. 110, cod. pen.
Art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 2 e 4, legge n. 895 del 1967
art. 444 cod. proc. pen
posto da: ZARHOUNI ABDERRAZZAK nato il 09/04/1987 avverso la sentenza del 25/06/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di VARESE udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Zarhouni Abderrazzak, al quale è stata applicata la pena concordata ex art. 444 cod. proc. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 28501/2021 — snpen
Cassation appeals by defendants are inadmissible because they were personally signed without required special bar association defense representation.
Ordinanza — n. 16650/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns only the amount of the sentence, not statutory grounds.
Ordinanza — n. 7564/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of motivation regarding sentencing continuation.
Sentenza 313/1990
Italian Constitutional Court declares Art. 444 CPP unconstitutional for barring judges from assessing sentence proportionality.
Ordinanza — n. 19776/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of merit and failure to show fault in inadmissibility grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: ZARHOUNI ABDERRAZZAK nato il 09/04/1987 avverso la sentenza del 25/06/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di VARESE udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Zarhouni Abderrazzak, al quale è stata applicata la pena concordata ex art. 444 cod. proc. pen. di tre anni e otto mesi di reclusione e di euro 14.000,00 di multa per i reati di cui agli artt. 81, comma 2, 110 cod. pen., 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990 e agli artt. 2 e 4 legge n. 895 del 1967, articolando un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla congruità della pena concordata;

Considerato che il motivo espone doglianze non consentite, perché estranee al catalogo di quelle previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., siccome riferite alla congruità della pena concordata ed applicata; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità; P.Q.M P.Q.M