Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 16043/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and solid lower court reasoning.

Case Number Ordinanza — n. 16043/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the conviction for throwing vases and insulting the victim, arguing against the sentence and the denial of generic mitigating circumstances. The court rejected these claims because the lower court's reasoning was solid, specific, and correctly noted the absence of positive elements for mitigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks specific grounds or if the contested judgment contains solid and adequate reasoning free from manifest illogicality.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility lack of specific grounds solid lower court reasoning generic mitigating circumstances court costs and fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 674 cod. pen
Premesso che con sentenza del 17/9/2025 la Corte di appello di Napoli confermava la pronuncia emessa il 12/6/2024 dal Tribunale di Noia, con la quale Felice Iervolino era stato giudicato colpevole del reato di cui all'art. 674 cod. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 34595/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for illegal connection theft due to lack of appeal argument on specific aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 36619/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks new sentencing evaluation prohibited by law.
Ordinanza — n. 5207/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specificity and inadmissibility of vague grievances.
Ordinanza — n. 34873/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding recidivism and mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 8316/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft sentence as grounds are generic and inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: IERVOLINO FELICE nato a CERCOLA il 25/08/1965 avverso la sentenza del 17/09/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 17/9/2025 la Corte di appello di Napoli confermava la pronuncia emessa il 12/6/2024 dal Tribunale di Noia, con la quale Felice Iervolino era stato giudicato colpevole del reato di cui all'art. 674 cod. pen.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, contestando il trattamento sanzionatorio ed il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, con vizio di motivazione (2 motivi, dunque, sebbene numerati 1) e 3).

3. Considerato che il ricorso (che non coinvolge il giudizio di responsabilità) è inammissibile, sia perché del tutto privo di specificità, sia in quanto la sentenza impugnata - pronunciatasi sulla questione qui riproposta - contiene una motivazione del tutto solida ed adeguata, priva di illogicità manifesta e, dunque, non censurabile.

4. Rilevato, in particolare, che la Corte ha confermato la pena irrogata dal primo Giudice valorizzando l'idoneità lesiva della condotta (lancio di vasi verso il balcone sottostante), peraltro accompagnata da insulti nei confronti della persona offesa. Quanto, poi, al diniego delle circostanze attenuanti generiche, la pronuncia impugnata ha evidenziato l'assenza di elementi positivi di valutazione, oltre che di condotte riparatorie o, comunque, volte ad elidere le conseguenze del reato. Nessuna indicazione di segno positivo, peraltro, si trae dal ricorso come eventualmente offerta al Giudice del merito.

5. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve esser dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

P.Q.Mtim G 2026 ti Fun':