Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 16035/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of specific legal qualification arguments.

Case Number Ordinanza — n. 16035/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Erika Ramirez inadmissible. Ramirez argued that the lower court's sentencing decision lacked specific motivation regarding the legal qualification of her conduct. The court rejected this claim because the appeal was too generic, failing to specify how the legal characterization was erroneous or what the correct classification should have been.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 444 c.p.p.: A cassation appeal against a decision under Art. 444 c.p.p. is inadmissible if the grounds are generic and fail to specify the error in legal qualification or the correct doctrinal framework.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility legal qualification error generic appeal grounds Art. 444 c.p.p. Art. 448 c.p.p.

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Occorre premettere che la censura si pone - in linea astratta - nell'alveo dei termini di cui all'art. 448, comma 2 -bis cod.
Art. 444 c.p.p.
Premesso che con sentenza del 16/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Fermo applicava ad Erika Ramirez - ai sensi dell'art. 444 cod.
D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.
art. 444 cod. proc. pen
Premesso che con sentenza del 16/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Fermo applicava ad Erika Ramirez - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 9372/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-manifest error in legal qualification of facts.
Ordinanza — n. 12584/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of admissible grounds under Art. 448 c.p.p. regarding sentencing request.
Ordinanza — n. 13906/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement due to inadmissible procedural grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 2455/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defect of motivation is no longer a valid ground under new procedural law.
Ordinanza — n. 49825/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: RAMIREZ ERIKA nato il 03/10/1967 avverso la sentenza del 16/10/2025 del GIP TRIBUNALE di FERMO udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 16/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Fermo applicava ad Erika Ramirez - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di 2 mesi, 20 giorni di reclusione e 500 euro di multa, sostituita - la prima - da 800 euro di multa, con pena complessiva, quindi, di 1.300 euro di multa, in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputata, a mezzo del proprio difensore, chiedendo l'annullamento della decisione, censurando l'assenza di motivazione quanto alla qualificazione giuridica del fatto, sebbene dovuta da parte del giudice.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile.

3. Occorre premettere che la censura si pone - in linea astratta - nell'alveo dei termini di cui all'art. 448, comma 2 -bis cod. proc. pen., introdotto dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, che consente il ricorso per cassazione su sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Tanto premesso, il motivo di ricorso - violazione di legge, nonché manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione quanto alla qualificazione giuridica del fatto - risulta evidentemente generico e privo di qualunque specificità, non indicando affatto in che termini la qualificazione giuridica stessa risulterebbe errata e quale dovrebbe essere il corretto inquadramento dogmatico della condotta ascritta.

4. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, e la ricorrente condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

P.Q.M