Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 15572/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special defense counsel signature per new law.

Case Number Ordinanza — n. 15572/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally without the mandatory signature of a special defense counsel. The appellant, Abdeljayed Askar, argued for the right to self-representation, but the court noted that Law No. 103/2017 removed the exception allowing personal filing. Consequently, the court ruled that the appeal violates the new procedural requirement, ordering the appellant to pay costs and fines.

Legislator headnote

AI generated

Law No. 103/2017, Art. 1, para. 63; Law No. 103/2017, Art. 613, para. 1: Appeals to the Court of Cassation must be signed by a special defense counsel, making personal filing without such a signature inadmissible.

Keywords

AI generated
Cassation appeal inadmissibility special defense counsel personal filing procedural requirement costs and fines Law 103/2017

Cited Legislation

AI generated
Law No. 103/2017, Art. 1, para. 63
Law No. 103/2017, Art. 613, para. 1
Rilevato che la legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art.1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod.

Cited Case Law

AI generated
Constitutional Court, Judgment No. 186 of June 13, 2000
AI generated
Ordinanza — n. 39433/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of counsel signature due to 2017 law amendment removing personal filing option.
Ordinanza — n. 24453/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 11069/2023 — snpen
Personal appeal to Cassation dismissed as inadmissible due to mandatory legal representation requirement post-2017 law.
Ordinanza — n. 3849/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use a qualified defense lawyer after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R nato il 01/11/2004 avverso la sentenza del 06/10/2025 della CORTE APPELLO di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO;MOTIVI DELLA DECISIONE Visti glì atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto personalmente da Abdeljayed Askar. Rilevato che l'impugnazione risulta essere stata proposta personalmente dall'imputato, senza ministero del difensore. Rilevato che la legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art.1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso «Salvo che la parte non vi provveda personalmente» e che tale modifica normativa impone„ dalla sua entrata in vigore, che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

Ritenuto, pertanto„ che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella proposizione denimpugnazione (Corte Cost. sent. n. 186 dei 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissib P.Q.MMariarosaria Bruno Donate rranti