Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 15499/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal on drug trafficking conviction due to lack of merit and procedural inadmissibility.

Case Number Ordinanza — n. 15499/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs. The appellant argued for non-punishability based on the particular triviality of the offense, but the court found this argument generic and already thoroughly addressed in the lower court's decision. The conviction for drug trafficking was upheld because the defendant possessed four ready-to-sell cocaine packages with high purity, and the defense's merit-based objections fell outside the scope of a legitimacy review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 c.p.p.; Art. 131 bis c.p.: The appeal is inadmissible when the ground of particular triviality is generic, repetitive, and already substantively addressed by the lower court's reasoning regarding the quantity and purity of the drugs.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction particular triviality defense inadmissible appeal merit review scope procedural costs order

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 c.p.p.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 131 bis c.p.
2), nella quale, in modo pertinente, è stata sottolineata, in senso ostativo all'applicazione dell'art. 131 bis cod.
d.P.R. 309 del 1990, art. 73, comma 5
art. 131 bis cod. pen
2), nella quale, in modo pertinente, è stata sottolineata, in senso ostativo all'applicazione dell'art. 131 bis cod. pen., la disponibilità in capo all'imputato di quattro involucri di cocaina già pronti per le cessioni, peraltro con un principio attivo particolarmente elevato, pari all'82,2%.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep.
AI generated
Ordinanza — n. 15509/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic recidivism mitigation in drug trafficking case due to lack of merit review.
Ordinanza — n. 32404/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete criticism and merits review scope.
Ordinanza — n. 13630/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 15340/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of specific reasoning under Art. 581.
Ordinanza — n. 9672/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of liability grounds and merit arguments exceeding scope.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nato il 05/12/1991 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA;Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Bologna emessa il 3 luglio 2025, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Forlì il 22 dicembre 2022, con la quale Aliani Marouane, all'esito di rito abbreviato, era stato condannato alla pena di mesi 8 di reclusione ed euro 1.000 di multa, in quanto ritenuto colpevole del reato di cui all'art. 73, comma 5, del d.P.R. 309 del 1990; fatto accertato in Cesena il 4 agosto 2022.

Osservato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura la mancata applicazione della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto, è manifestamente infondato, in quanto generico e ripropositivo di un tema già adeguatamente trattato nella sentenza impugnata (pag. 2), nella quale, in modo pertinente, è stata sottolineata, in senso ostativo all'applicazione dell'art. 131 bis cod. pen., la disponibilità in capo all'imputato di quattro involucri di cocaina già pronti per le cessioni, peraltro con un principio attivo particolarmente elevato, pari all'82,2%.

Ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali, cui la difesa contrappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia esulano dal perimetro del giudizio di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601). Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P. P.Q.M