Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 15488/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally filed the appeal instead of using a qualified lawyer.

Case Number Ordinanza — n. 15488/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the petitioner, Vincenzo Pio Troiano, filed the request personally rather than through a qualified lawyer. The lower court had convicted the defendant for drug trafficking, but the cassation judge ruled that personal filing violates procedural requirements. Consequently, the appeal was rejected, and the petitioner was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation must be filed by a qualified lawyer; personal filing renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal qualified lawyer requirement personal filing Cassation procedure drug trafficking conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 c.p.p.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 129 c.p.p.
Rilevato che il ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento ex art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che il ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

o a SAN SEVERO il 10/12/1997 avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE APPELLO di BARI udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA;4 Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Bari del 21 novembre 2024, che ha confermato la decisione resa dal G.U.P. del Tribunale di Foggia il 9 maggio 2022, con la quale Vincenzo Pio Troiano era stato condannato alla pena in anni 1, mesi 6 di reclusione ed euro 5.000 di multa, in quanto ritenuto colpevole del reato di cui all'art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990. Fatto commesso in San Severo il 21 gennaio 2022.

Rilevato che il ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e l'eccessivo trattamento sanzionatorio, è inammissibile, in quanto proposto dall'interessato personalmente e non da difensore abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

P.Q.M' a6 9) Lunlca