Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 14783/2026 — snpen AI generated

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to opposition filed late beyond ten-day deadline.

Case Number Ordinanza — n. 14783/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal inadmissible because the opposition to the expulsion decree was filed more than ten days after notification. The appellant argued against the expulsion measure, but the court found the procedural delay fatal to the claim. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 103 c.p.p.; Art. 104 c.p.p.: An opposition to an expulsion decree must be filed within ten days of notification; failure to meet this strict deadline renders the appeal inadmissible regardless of the substantive merits.

Keywords

AI generated
expulsion decree procedural deadline inadmissible appeal late opposition court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 103 c.p.p.
Art. 104 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 23715/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against expulsion order due to lack of justified reason and minor offense status.
Sentenza 187/2025
Italian Constitutional Court rejects challenge to immigration expulsion procedural rule under Article 3. Court upholds legislative balance between efficiency and rights.
Sentenza 158/2019
Italian Constitutional Court declares art. 32, para. 2 of D.Lgs. 150/2011 unconstitutional for tax collection injunctions.
Ordinanza 283/2006
Italian Constitutional Court dismisses constitutional questions on expulsion decree due to lack of concrete facts and hypothetical relevance.
Ordinanza — n. 16720/2023 — snciv
Italian Court allows appeal against detention extension, permitting review of original expulsion order's legality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: COSXY LOFTI (CUI 039CBDV) nato il 08/09/1981 avverso l'ordinanza del 08/10/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di ANCONA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso di Cosxy Lofti alias Kosksi Lofti è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato dichiarato inammissibile la opposizione avverso il decreto, con il quale il magistrato di sorveglianza di Ancona aveva disposto la espulsione a titolo di misura alternativa alla detenzione, in quanto proposto oltre il termine di dieci giorni dalla notifica di detto decreto e, perciò, tardivamente; Rilevato che le censure del ricorrente non riguardano il profilo della tardività della opposizione essendo, invece, relative alla sussistenza di cause ostative alla espulsione con la conseguente manifesta infondatezza della presente impugnazione rimanendo insuperato e non contestato il rilievo della tardività della impugnazione;

Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa