Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 14318/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed de plano for inadmissibility due to non-authorized grounds under Italian Code of Criminal Procedure.

Case Number Ordinanza — n. 14318/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits of the case. The appellant, Alessandro Sorrentino, challenged a conviction for a specific crime but relied on grounds not permitted by law. The court ruled that the appeal must be rejected because the cited reasons fall outside the limited exceptions for admissibility established by the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals must be declared inadmissible de plano if the grounds raised are not among those strictly enumerated in the law for admissibility.

Keywords

AI generated
de plano inadmissibility Code of Criminal Procedure non-authorized grounds criminal appeal dismissal limited admissibility exceptions

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per motivi non consentiti dalla legge, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per motivi non consentiti dalla legge, atteso che l'art.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 385 cod. pen
art. 129 cod. proc. pen
pen., deducendo la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art.

Cited Case Law

AI generated
Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui
AI generated
Ordinanza — n. 39046/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals against penalty settlement as inadmissible in final review proceedings.
Ordinanza — n. 38413/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it raised generic lack of reasoning rather than statutory grounds.
Ordinanza — n. 3568/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds under new Art. 444 c.p.p. provisions.
Ordinanza — n. 3078/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as grounds are not permitted under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 27991/2024 — snpen
Italian court dismisses appeals as inadmissible for improper grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: SORRENTINO ALESSANDRO nato a NAPOLI il 07/08/1985 avverso la sentenza del 08/07/2025 del TRIBUNALE di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;OSSERVA Rilevato che Alessandro Sorrentino ricorre per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena per il reato di cui all'art. 385 cod. pen., deducendo la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per motivi non consentiti dalla legge, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (così, da ultimo, Sez.

F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000). P. P.Q.M