Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and repetition of lower court points.

da: DI BIASE FRANCESCO nato a NAPOLI il 19/09/1975 avverso la sentenza del 03/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI;rilevato che Francesco Di Biase ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ha confermato sentenza di primo grado con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile del delitto di minaccia aggravata; rilevato che, con i due motivi, il ricorso denunzia, rispettivamente, il vizio motivazionale in ordine alla affermazione della responsabilità penale dell'imputato nonché la violazione della legge per la ritenuta sussistenza dell'elemento oggettivo del delitto contestato; ritenuto che essi siano versati in fatto e, in ogni caso, siano fondati su argomentazioni che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito con motivazione congrua e logica (v. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (ex plurimis Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710 - 01); ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, P.Q P.Q.MCado Rei Maria Teresa Belmonte , , DEPOSITATA,