Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds must relate to defendant's will, not lack of dismissal reasons.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court declared the cassation appeal inadmissible without formalities because the alleged lack of reasoning regarding dismissal grounds does not fall under permissible appeal topics. The defendant argued the lower court failed to evaluate specific non-punishment causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The Court ruled that such omissions are only grounds for appeal if specific elements suggest non-punishment, which were absent here, leaving only the implicit verification as valid reasoning.
Legislator headnote
AI generatedArt. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal must concern the expression of the defendant's will, legal qualification errors, or illegality of the penalty; defects in reasoning regarding dismissal grounds are inadmissible unless specific elements suggest non-punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
nato a AVERSA il 11/08/1978 avverso la sentenza del 09/12/2025 del GIP TRIBUNALE di NOLA udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';Motivi della decisione Tirozzi Tommaso ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal GUP del Tribunale di Noia in relazione al reato di cui all'art. 73, comma IV d.P.R. 309/90. Deduce vizio di motivazione in ordine alla mancata valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
2. Va dichiarata l'inammissibilità del ricorso senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen, introdotto dall'art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017. Ed invero, a far tempo da tale ultima data, successive alla quale sono sia la richiesta di patteggiamento che la relativa impugnativa (cfr. art. 1, co. 51, della L. 23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt. 444 e so. cod. proc. pen. "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena e della misura di sicurezza" (art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n.103/17).
Orbene, é agevole rilevare il vizio di motivazione non rientra tra i motivi prospettabili con il ricorso per cassazione . In ordine al mancato rilievo delle cause di proscioglimento, va, tra l'altro, ribadito che il giudizio negativo circa la ricorrenza di una delle ipotesi di cui al richiamato art.129 c.p.p. deve essere accompagnato da una specifica motivazione solo nel caso in cui dagli atti o dalle deduzioni delle parti emergano concreti elementi circa la possibile applicazione di cause di non punibilità, dovendo invece ritenersi sufficiente, in caso contrario, una motivazione consistente nella enunciazione, anche implicita, che è stata compiuta la verifica richiesta dalla legge e che non ricorrono le condizioni per la pronuncia di proscioglimento ex art.129 (S.U. 27 marzo 1992, Di Benedetto;
S.U. 27 dicembre 1995, Serafino).
3. Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.Mor?dana rvi 'chè Lui, r DtPOS 7,ATA 16 R O26 ii Fury.,-!.or mar