Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 13703/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal against fine for dangerous glass throwing, citing lack of accident element.

Case Number Ordinanza — n. 13703/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal against a €3,000 fine inadmissible. The lower court convicted the defendant for throwing broken glass at a neighbor in a dangerous manner, finding no accidental element to the act. The court rejected the appeal's arguments regarding the objective and subjective elements of the crime, upholding the original conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 legge n. 110/1975; Art. 616 cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible when the lower court's factual findings on the absence of accident in a dangerous throwing offense are logically supported by the evidence and do not require a substantive re-evaluation.

Keywords

AI generated
dangerous throwing offense accidental element absence criminal fine appeal inadmissible appeal glass throwing incident

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 legge n. 110/1975
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 22/10/2025, con la quale il Tribunale di Alessandria ha condannato Ivo Angelo Torrielli alla pena di euro 3.000,00 di ammenda per il reato di cui all'art. 4 legge n.
Art. 616 cod. proc. pen.
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 4 legge n. 110/1975
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 22/10/2025, con la quale il Tribunale di Alessandria ha condannato Ivo Angelo Torrielli alla pena di euro 3.000,00 di ammenda per il reato di cui all'art. 4 legge n.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 17568/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for illogical reasoning, upholding conviction for affray without re-evaluating evidence.
Ordinanza — n. 6510/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of jurisdiction to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 37591/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for indeterminate and repetitive challenges on intent and act timing.
Ordinanza — n. 24069/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to procedural preclusion and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 13988/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual re-evaluation request and lack of specific arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA; .rt

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 22/10/2025, con la quale il Tribunale di Alessandria ha condannato Ivo Angelo Torrielli alla pena di euro 3.000,00 di ammenda per il reato di cui all'art. 4 legge n. 110/1975, commesso in Gavi il 22/12/2020; Ritenuto che con le due articolate censure riguardo l'elemento oggettivo e l'elemento soggettivo del reato si richiede una rivalutazione nel merito delle valutazioni effettuate dal Tribunale con riguardo all'elemento dell'accidentalità della rottura del bicchiere, logicamente argomentando dagli elementi in ordine alla ricostruzione delle condotte dell'imputato l'assoluta irrilevanza di questo dato, visto che Torrielli aveva inveito contro il vicino di casa avvalendosi dei resti scheggiati in vetro, brandendoli e agitandoli per la pubblica in via con modalità pericolose e sconsiderate;

Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile P.Q.M