Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 13467/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it raises factual issues not suitable for immediate review under Art. 448 c.p.p.

Case Number Ordinanza — n. 13467/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ruling that the contested judgment by the GIP in Latina was not subject to immediate review. The appellant argued for a specific legal configuration of facts, but the Court determined this required factual verification rather than a direct legal application. Consequently, the appeal was rejected because the issues raised did not meet the strict requirements for immediate cassation under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448 c.p.p.; Art. 5-bis c.p.p.: Appeals based on factual verification or the correct configuration of facts are inadmissible de plano as they require a full trial rather than immediate review.

Keywords

AI generated
immediate review factual verification inadmissible appeal de plano rejection Article 448 c.p.p.

Cited Legislation

AI generated
Art. 448 c.p.p.
ione delle cc , che in realtà si lega a verifiche in fatto, non errien;ieri,: con immed: --4:.,titazione o dal bortato della decisione impugnata, non coe - ,, ,?:ionato, anche in ragione dei limiti di impugnabilità previsti daJ'art. 448, cc; Ti en., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 5-bis c.p.p.
103: iiità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 5- bis ie pronunce di cui all'art.
Art. 616 c.p.p.
5- bis ie pronunce di cui all'art. 616 deile cocco;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: TORRI GIANMARCO nato a ROMA il 14/08/1996 avverso la sentenza del 26/06/2025 del GIP TRIBUNALE di LATINA udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;t lett: :i. nell'interesse di Gianmarco Torri avverso la sentenza in epigra1i.- ; .ii.ti -eciirnento impugnato; rito Harnmissibile perché, in tema di impugnazione dea pattegg Hit.:r.s; inammissibile il ricorso per cassazione con cui si deduca,. come nel case i he sclo apparentemente evochi il tema della corretta configuré. ione delle cc , che in realtà si lega a verifiche in fatto, non errien;ieri,: con immed: --4:.,titazione o dal bortato della decisione impugnata, non coe - ,, ,?:ionato, anche in ragione dei limiti di impugnabilità previsti daJ'art. 448, cc; Ti en., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103: iiità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 5- bis ie pronunce di cui all'art. 616 deile cocco;

P.Q.M.

7.it•- • ricorso e condanna il ricorrente al pagamento deil P.Q.M