Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 12963/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal for fraudulent insolvency due to improper challenge terms.

Case Number Ordinanza — n. 12963/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Massimiliano Cardone inadmissible. The appellant challenged the confirmation of his liability for fraudulent insolvency but formulated the grounds in terms not permitted by law. The court ruled that the appeal improperly sought a re-evaluation of evidence already examined and dismissed in the appellate court, which falls outside the scope of a cassation review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it reiterates arguments already examined and dismissed in the appellate court without proposing a new legal issue or a re-evaluation of evidence.

Keywords

AI generated
fraudulent insolvency cassation appeal inadmissible grounds re-evaluation of evidence procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074
AI generated
Ordinanza — n. 17381/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of admissibility regarding excessive sentence due to established jurisprudence.
Ordinanza — n. 32147/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against disciplinary dismissal for workplace insults and threats, upholding lower court's fact-finding.
Ordinanza — n. 22442/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds lack specificity and generic mitigation claims are rejected.
Ordinanza — n. 9320/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new evidence and re-evaluation of facts.
Ordinanza — n. 9484/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding denial of generic mitigating circumstances due to criminal record.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nato a NAPOLI il 04/02/1972 avverso la sentenza del 09/05/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Massimiliano Cardone; considerato che l'unico motivo di ricorso - con cui si contesta la legittimità della conferma della responsabilità del ricorrente per il reato di insolvenza fraudolenta - risulta formulato in termini non consentiti dalla legge, poiché, reiterando profili di censura già dedotti in appello ed adeguatamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale prospetta una rivalutazione delle prove, estranea al sindacato di legittimità (Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074); che, con motivazione esente dai descritti vizi logici, il giudice di merito ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. 6-7) facendo applicazione di corretti argomenti ai fini dell'affermazione della responsabilità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q. P.Q.M