Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 12467/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for lack of non-prosecution grounds.

Case Number Ordinanza — n. 12467/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal against the sentencing of Hicham Dahmouni inadmissible without formalities. The defendant argued the trial court failed to identify statutory non-prosecution grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this, noting the plea agreement ratification process inherently excludes such grounds and that the lower court's reasoning was consistent with established jurisprudence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 610 comma 5-bis c.p.p.; Art. 448 comma 2-bis c.p.p.: Appeals against plea bargain sentencing are limited to specific grounds; claims of missing non-prosecution grounds are inadmissible as they contradict the nature of the plea procedure.

Keywords

AI generated
Italian Criminal Procedure Plea Bargain Sentencing Inadmissible Appeal Non-prosecution Grounds Article 129 Code Ratification of Agreement Procedural Inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
Hicham Dahmouni ha presentato ricorso avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Como ha applicato nei suoi confronti la pena richiesta ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen. deducendo vizio di motivazione ex art.
Art. 606 lett. e) cod. proc. pen.
deducendo vizio di motivazione ex art. 606 lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
con riferimento alla mancanza di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile per cause che possono essere dichiarate senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
103 del 2017, trova applicazione il comma 2-bis dell'art. 448 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
A norma dell'art. 616 cod.
art. 129 cod. proc. pen
con riferimento alla mancanza di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.
art. 448 cod. proc. pen
103 del 2017, trova applicazione il comma 2-bis dell'art. 448 cod. proc. pen.
art. 129 c.p
Tra l'altro, il giudice, nell'applicare la pena concordata, ha ratificato l'accordo intervenuto tra le parti, escludendo motivatamente, sulla base degli atti, che ricorressero i presupposti di cui all'art. 129 c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U., n. 5777 del 27/03/1992, Di Benedetto
Sez. U., n. 10372 del 27/09/1995, Serafino
191135 - 01; Sez. U., n. 10372 del 27/09/1995, Serafino, Rv.
Sez. U., n. 20 del 27/10/1999, Fraccari
202270 - 01; Sez. U., n. 20 del 27/10/1999, Fraccari, Rv.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TIVI DELLA DECISIONE 1. Hicham Dahmouni ha presentato ricorso avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Como ha applicato nei suoi confronti la pena richiesta ai sensi dell'art. 444 e ss. cod. proc. pen. deducendo vizio di motivazione ex art. 606 lett.

e) cod. proc. pen. con riferimento alla mancanza di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.

2. Il ricorso è inammissibile per cause che possono essere dichiarate senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. Con riferimento all'unico motivo di ricorso proposto dall'imputato, va premesso che, trattandosi di sentenza che ha ratificato l'accordo proposto successivamente all'entrata in vigore dell'art. 1, comma 50, legge n. 103 del 2017, trova applicazione il comma 2-bis dell'art. 448 cod. proc. pen. che limita il ricorso per Cassazione avverso la sentenza di patteggiamento ai soli casi in esso previsti («motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»).

3. Tra l'altro, il giudice, nell'applicare la pena concordata, ha ratificato l'accordo intervenuto tra le parti, escludendo motivatamente, sulla base degli atti, che ricorressero i presupposti di cui all'art. 129 c.p.p. per il proscioglimento dell'odierno ricorrente. La motivazione, avuto riguardo alla rinunzia alla contestazione delle prove dei fatti costituenti oggetto di imputazione implicita nella domanda di patteggiamento, nonché alla speciale natura dell'accertamento devoluto al giudice del merito in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti che ne consegue, appare pienamente adeguata ai parametri indicati per tale genere di decisioni dalla ormai consolidata giurisprudenza di questa Corte di legittimità (cfr., tra le altre, Sez. U., n. 5777 del 27/03/1992, Di Benedetto, Rv. 191135 - 01; Sez. U., n. 10372 del 27/09/1995, Serafino, Rv. 202270 - 01; Sez. U., n. 20 del 27/10/1999, Fraccari, Rv. 214637 — 01).

4. A norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo. P.Q.M