Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 11931/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeals for procedural violation due to generic grounds and incorrect legal basis.

Case Number Ordinanza — n. 11931/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeals filed by the defense for both defendants inadmissible. The appeals alleged violations of specific criminal procedure articles but were deemed generic and unrelated to the ordinary judgment's actual legal basis. Consequently, the defendants were condemned to pay procedural costs and a monetary fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 606 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals must be specific and grounded in the actual legal basis of the contested decision; generic or eccentric grounds render them inadmissible, leading to cost liability.

Keywords

AI generated
criminal procedure appeals inadmissible grounds procedural violation generic appeal procedural costs monetary fine ordinary judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 606 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
ma all'esito del giudizio ordinario; stante l'inammissibilità dei ricorsi e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 444 c.p.p.
444 e 125 c.p.p.", sono inammissibili perché, oltre che del tutto generici, eccentrici rispetto alla sentenza impugnata, che è stata resa non ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 444 cod. proc. pen
444 e 125 c.p.p.", sono inammissibili perché, oltre che del tutto generici, eccentrici rispetto alla sentenza impugnata, che è stata resa non ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
ma all'esito del giudizio ordinario; stante l'inammissibilità dei ricorsi e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GARGANO NICOLA nato a GRUMO APPULA il 22/04/1995 LOPEZ GIOVANNI nato a BARI il 14/05/2005 avverso la sentenza del 24/09/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che i ricorsi proposti con il medesimo atto dal comune difensore di fiducia nell'interesse di Nicola Gargano e di Giovanni Lopez, che deducono "violazione dell'art. 606 lettere b) ed e) in relazione agli artt. 444 e 125 c.p.p.", sono inammissibili perché, oltre che del tutto generici, eccentrici rispetto alla sentenza impugnata, che è stata resa non ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. ma all'esito del giudizio ordinario; stante l'inammissibilità dei ricorsi e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P.Q P.Q.M