Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 11740/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses generic appeal on sentencing as it lacks specific factual arguments.

Case Number Ordinanza — n. 11740/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal by Mascali Denny Alfio inadmissible due to its generic nature. The appellant challenged the sentencing for crimes under Articles 336-582 of the Penal Code but failed to provide any specific arguments. Consequently, the court rejected the request and ordered the payment of procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal on sentencing is inadmissible if it is entirely generic and fails to deduce any specific grounds or facts supporting the claim.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds sentencing review procedural costs Cassa delle ammende

Cited Legislation

AI generated
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 3519/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds regarding sentencing under concordato procedure.
Ordinanza — n. 6635/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and factually unsupported regarding resistance charge.
Ordinanza — n. 32958/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 45738/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was signed only by the interested party without a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 7640/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise specific statutory arguments in lower court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZA sul ricorso proposto da: MASCALI DENNY ALFIO nato a CATANIA il 06/12/1998 avverso la sentenza del 25/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28801/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 336- 582 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla determinazione della pena; Ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; Li 7 4 0 - 6 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2760/2026 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28801/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da:

MASCALI DENNY ALFIO nato a CATANIA il 06/12/1998 avverso la sentenza del 25/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28801/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 336- 582 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla determinazione della pena; Ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.MP.Q.M