Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 11729/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Case Number Ordinanza — n. 11729/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal by Ben Abdallah Wissem inadmissible regarding the sentencing for crimes under Articles 337 and 582 of the Penal Code. The appellant argued against the penalty determination, but the court found the grounds generic and a mere reproduction of the appellate court's already evaluated censure. Consequently, the appeal was rejected without substantive review, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is merely a reproduction of censure already adequately evaluated by the trial judges or if it is objectively generic and fails to confront the specific reasoning of the contested judgment.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds reproduction of censure sentencing review Cassation procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN ABDALLAH WISSEM (CUI 049BRW7) nato il 10/05/1994 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dai Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28590/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 337 - 582 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla determinazione della pena; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 1729- REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2731/2026 BENEDETTO PATERNO RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28590/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN ABDALLAH WISSEM (CUI 049BRW7) nato il 10/05/1994 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dai Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28590/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 337 - 582 cod. pen.);

Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla determinazione della pena; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M