Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 11714/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, citing lack of specific factual arguments under Art. 129 c.p.p.

Case Number Ordinanza — n. 11714/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The appellant challenged a conviction for a crime under Art. 73 of the 1990 Code, arguing for acquittal under Art. 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the appeal was entirely generic and failed to deduce any specific facts or legal grounds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 129 c.p.p.; Art. 360 c.p.c.; An appeal to the Supreme Court must be specific and grounded in facts; generic appeals lacking concrete deductions are inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds Art. 129 c.p.p. lack of facts procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
28377/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art.
Art. 129 c.p.p.
309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p.; Ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè;
art. 129 c.p
309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p.; Ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè;
AI generated
Ordinanza — n. 45585/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against second-instance sentencing for failure to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 38223/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere complaints on factual grounds lacking legal merit.
Ordinanza — n. 29809/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of the lower court's sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 30370/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of admissible grounds against sentencing application in plea bargaining.
Ordinanza — n. 41186/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific points of criticism against the lower court decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL KADIRI SALAH nato il 10/02/1986 avverso la sentenza del 21/02/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28377/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p.; Ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna delit ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 714-26 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2701/2026 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28377/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da:

EL KADIRI SALAH nato il 10/02/1986 avverso la sentenza del 21/02/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28377/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p.; Ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna delit ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.MP.Q.M