Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 11704/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses generic appeal against criminal conviction for failure to substantiate grounds.

Case Number Ordinanza — n. 11704/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Massimo Catapano inadmissible due to its lack of specific factual arguments. The appellant challenged a second-instance conviction under Article 73 of the 1990 Drug Trafficking Decree, but failed to provide any substantive legal or factual grounds for the review. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 73 d.P.R. n. 309/1990; An appeal must be substantiated with specific grounds; a generic appeal lacking any deduced arguments is inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds drug trafficking procedural dismissal Corte di Cassazione

Cited Legislation

AI generated
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);
AI generated
Ordinanza — n. 6505/2024 — snpen
Cassation appeal against sentencing order dismissed for lack of grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 21025/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded lack of motivation claims.
Ordinanza — n. 18691/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Art. 448.2-bis. The court ruled the generic nullity claim is barred by the plea system's consent requirements.
Ordinanza — n. 11731/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and repetitive of lower court findings.
Ordinanza — n. 2859/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATAPANO MASSIMO nato a TARANTO il 26/03/1999 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;.‘¦ R.G. n. 28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 1704 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da:

RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2691/2026 BENEDETTO PATERNO RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28267/2025 DEBORA TRI PICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATAPANO MASSIMO nato a TARANTO il 26/03/1999 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;.‘¦ R.G. n. 28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);

Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M