Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 11699/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic grounds were not substantiated with specific legal arguments.

Case Number Ordinanza — n. 11699/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal by Antonio Soliberto inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for a drug-related offense, raising issues regarding liability, recidivism, and sentencing. The court rejected these arguments because they were deemed generic and lacked any specific factual or legal deduction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be based on specific grounds; generic arguments without factual or legal substantiation render the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds drug trafficking offense recidivism defense sentencing mitigation court costs award Cassazione decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
28233/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R.
AI generated
Ordinanza — n. 15023/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking specificity regarding sentencing and facts.
Ordinanza — n. 45040/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-compliant challenge to sentencing choices.
Ordinanza — n. 16188/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against settlement sentence as no motivation required on acquittal grounds.
Ordinanza — n. 17333/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for being too generic and failing to specifically address the lower court's sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 3496/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and repetitive, rejecting arguments already rejected by lower court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLIBERTO ANTONIO nato a BRINDISI il 20/10/1994 avverso la sentenza del 25/10/2024 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;i R.G. n. 28233/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla recidiva, alle circostanze attenuanti generiche, al trattamento sanzionatorio; Ritenuti i motivi inammissibili perché del tuto generici, non essendo stato dedotto alcunchè;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; LA 9 - 2 6 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2685/2026 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28233/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da:

SOLIBERTO ANTONIO nato a BRINDISI il 20/10/1994 avverso la sentenza del 25/10/2024 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;i R.G. n. 28233/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla recidiva, alle circostanze attenuanti generiche, al trattamento sanzionatorio; Ritenuti i motivi inammissibili perché del tuto generici, non essendo stato dedotto alcunchè;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M