Criminal appeal dismissed for inadmissibility; court rejects alternative reading of consummated robbery charge.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the criminal appeal filed by Carmelo Sibione inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the lower court's conviction for robbery, arguing it should be reclassified as attempted robbery. The court rejected this argument as an impermissible alternative reading of the facts, noting that the use of violence and threats to seize the mother's bag constituted the consummation of the crime under Article 628 of the Penal Code. Consequently, the appeal was dismissed without reaching the merits of the legal qualification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 628, primo comma, cod. pen.; The Court of Cassation cannot re-evaluate the facts to propose an alternative legal qualification of the crime when the lower court's finding of consummation is supported by the established facts and the appellant's argument amounts to a re-reading of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
nciato la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Sibione Carmelo nato a GELA il 02/03/1980 avverso la sentenza del 12/06/2025 della Corte d'appello di Caltanissetta dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso presentato nellinteresse di Carmelo Sibione; considerato che lunico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata riqualificazione del reato in termini di tentata rapina, risulta manifestamente infondato, in quanto, a fronte dellaccertato comportamento dellodierno ricorrente, consistito nellimpossessarsi della borsa della madre esercitando violenza e minaccia nei suoi confronti, i giudici di merito hanno correttamente affermato lavvenuta consumazione del delitto di cui all art. 628, primo comma, cod. pen. , sicché largomentazione si risolve in una proposta di lettura alternativa del merito non consentita in questa sede ( Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217-01 , Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia, Rv. 275100-01 , Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto, Rv. 271702-01 , Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Ferri, Rv. 277758-01 ); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 11682/2026 Roma , lì, 26/03/2026 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da MARIA DANIELA BORSELLINO - Presidente - Ord. n. sez. 4592/2026 GIOVANNI ARIOLLI CC - 17/03/2026 GIUSEPPE NICASTRO R.G.N. 39652/2025 MARZIA MINUTILLO TURTUR - Relatore - DANIELA BIFULCO ha pronunciato la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Sibione Carmelo nato a GELA il 02/03/1980 avverso la sentenza del 12/06/2025 della Corte d'appello di Caltanissetta dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso presentato nellinteresse di Carmelo Sibione; considerato che lunico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata riqualificazione del reato in termini di tentata rapina, risulta manifestamente infondato, in quanto, a fronte dellaccertato comportamento dellodierno ricorrente, consistito nellimpossessarsi della borsa della madre esercitando violenza e minaccia nei suoi confronti, i giudici di merito hanno correttamente affermato lavvenuta consumazione del delitto di cui all art. 628, primo comma, cod. pen. , sicché largomentazione si risolve in una proposta di lettura alternativa del merito non consentita in questa sede ( Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217-01 , Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia, Rv. 275100-01 , Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto, Rv. 271702-01 , Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Ferri, Rv. 277758-01 ); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 17/03/2026 Il Consigliere estensore Il Presidente MARZIA MINUTILLO TURTUR MARIA DANIELA BORSELLINO P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 17/03/2026 Il Consigliere estensore Il Presidente MARZIA MINUTILLO TURTUR MARIA DANIELA BORSELLINO