Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 11381/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal against suspended sentence due to waived grounds and procedural inadmissibility.

Case Number Ordinanza — n. 11381/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court dismissed Naciri Tawfik's appeal against a suspended sentence for drug possession. The defendant had waived most grounds during the appellate stage, retaining only the issue regarding the conditional suspension. The court ruled that such waived grievances cannot be raised in cassation unless they constitute a direct illegality of the lower court's decision. Consequently, the appeal was declared inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: In appeal agreements, grievances waived at the appellate level cannot be asserted in cassation unless they demonstrate a direct illegality of the lower judgment.

Keywords

AI generated
waived grounds appeal suspended sentence cassation procedural inadmissibility drug possession crime conditional suspension penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Naciri Tawfik avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione ai fini di cessione a terzi di sostanza stupefacente emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE 11381 - 26 Composta da: MASSIMO RICCIARELLI - Presidente - Ord.
art. 599-bis cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Naciri Tawfik avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione ai fini di cessione a terzi di sostanza stupefacente emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
AI generated
Ordinanza — n. 9595/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it lacks statutory grounds under Art. 448, para. 2-bis of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 39909/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and specific lack of argumentation regarding conviction.
Ordinanza — n. 27090/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal filed by defendant directly, violating procedural rules on standing.
Ordinanza — n. 3604/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding missing complaint.
Ordinanza — n. 20594/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZA sul ricorso proposto da: NACIRI TAWFIK nato il 01/06/1995 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;59/ RG 27472

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Naciri Tawfik avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione ai fini di cessione a terzi di sostanza stupefacente emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. su rinuncia dell'imputato ai motivi di appello eccetto quello inerente alla concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena; esaminati gli atti; ritenuto non dedotto alcuno dei motivi consentiti bastando richiamare il principio secondo il quale, in tema di concordato in appello, con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena non trasfusi nell'illegalità di questa ovverosia non rientrante nei limiti edittali o per essere diversa da quella prevista per legge (cfr. in motivazione, Sez.

U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M. Rv. 278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE 11381 - 26 Composta da: MASSIMO RICCIARELLI - Presidente - Ord. n. sez. 1898/2026 RICCARDO AMOROSO CC - 06/02/2026 GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI R.G.N. 27472/2025 PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI MARIELLA IANNICIELLO - Relatore - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da:

NACIRI TAWFIK nato il 01/06/1995 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;59/ RG 27472

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Naciri Tawfik avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione ai fini di cessione a terzi di sostanza stupefacente emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. su rinuncia dell'imputato ai motivi di appello eccetto quello inerente alla concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena; esaminati gli atti; ritenuto non dedotto alcuno dei motivi consentiti bastando richiamare il principio secondo il quale, in tema di concordato in appello, con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena non trasfusi nell'illegalità di questa ovverosia non rientrante nei limiti edittali o per essere diversa da quella prevista per legge (cfr. in motivazione, Sez.

U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M. Rv. 278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.MP.Q.M