Italian Court dismisses appeals as generic mitigating circumstances claim is unfounded due to prior criminal record.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassazione declared the appeals by Iannicelli Marco and Ferraro Elena inadmissible. The appellants sought generic mitigating circumstances, but the court found their argument manifestly unfounded because the lower court's denial was based on the appellants' prior criminal record, a decisive negative factor not mentioned in the appeals. The court ruled that a judge need not consider every element but only needs a congruent reference to decisive factors, which were clearly present here.
Legislator headnote
AI generatedArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals are inadmissible when the appeal is manifestly unfounded, such as when the lower court's denial of generic mitigating circumstances is based on decisive negative factors like prior criminal records that are not contradicted or logically flawed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: IANNICELLI MARCO nato a CASSANO ALLO IONIO il 07/06/1982 FERRARO ELENA nato a CASSANO ALLO IONIO il 28/12/1986 avverso la sentenza del 05/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Iannicelli Marco e Ferraro Elena; considerato che l'unico motivo, sul diniego delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato in quanto, nel motivare il diniego delle predette circostanze, non è necessario che il giudice di merito prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti ma è sufficiente un congruo riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o rilevanti, ovvero all'assenza di elementi positivi, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (si veda, in particolare, pag. 4, che evidenzia la presenza di precedenti penali a carico di entrambi gli imputati, quale causa ostativa al beneficio invocato, con valutazione scevra da contraddizione o da manifesta illogicità, unici parametri in questa sede eventualmente rilevanti - ma, nel caso di specie, nemmeno menzionati nei ricorsi); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascuno dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 3 Marzo 2026 Il Consigliere estensore Il President